Bodl ji do hrudníku a tvrdil, že si to udělala sama. Soud mu uložil trest dvanácti let vězení

Brno - Odmítnutá nabídka vztahu, útok pod vlivem pervitinu a nůž zabodnutý sedm centimetrů hluboko do hrudníku. Krajský soud v Brně potrestal Kamila Tomiho za loňské napadení své známé dvanácti lety vězení. Muž vinu odmítá a proti rozsudku se odvolal.

Dvanáctiletý trest vězení uložil ve čtvrtek Krajský soud v Brně šestatřicetiletému Kamilu Tomimu za pokus o vraždu a výtržnictví. Trest si má odpykat ve věznici se zvýšenou ostrahou. Podle soudu loni v září v centru Brna fyzicky napadl svou známou a následně ji bodl nožem do levé strany hrudníku. Muž vinu odmítal a tvrdil, že se žena bodla sama.

Podle rozsudku začal útok už 18. září loňského roku po cestě na zastávku Koniklecová v Brně. Po předchozí hádce měl Tomi ženu nejprve napadnout pěstmi do hlavy. Dvojice poté odjela do centra Brna, kde si sedla na schody u hotelu Grand. Tam měl obžalovaný ženě nadávat, urážet ji a následně do ní strčit tak, že spadla ze schodů.

Útok nožem na toaletách

Spor vygradoval následující den ráno. Podle soudu si Tomi na dámských toaletách vzal dávku pervitinu a ženě nabídl vztah. Když odmítla, udeřil ji pěstí do obličeje. Žena po úderu narazila do záchodové mísy. Poté ji Tomi podle rozsudku bodl nožem s přibližně deset centimetrů dlouhou čepelí do levé strany hrudníku.

Čepel podle znaleckého posudku pronikla asi sedm centimetrů hluboko a zastavila se o žebro. Soudce při odůvodnění rozsudku uvedl, že jen shodou náhod nedošlo k zasažení životně důležitých orgánů. Pokud by se nůž nezastavil o žebro, mohl zasáhnout srdce nebo plíci. „Jednání směřovalo k usmrcení,“ zaznělo při odůvodnění rozsudku.

Žena při útoku chytila nůž za ostří a pořezala se na ukazováčku. Podle soudu šlo o typicky obranné poranění. Právě to bylo jedním z důvodů, proč senát neuvěřil verzi obžalovaného, že si poškozená způsobila bodné zranění sama.

Tomi tvrdil, že ženu našel na toaletách už s nožem v hrudníku. Podle své výpovědi ji šel hledat, protože se dlouho neozývala. Když otevřel dveře kabinky, uviděl ji zraněnou. Tvrdil také, že respektoval její přání, aby se o věc nezajímal a na nic se neptal. Poté jí měl pomoci s ošetřením a dvojice se rozešla.

Soud verzi obžalovaného neuvěřil

Soud ale této verzi neuvěřil. Výpověď poškozené podle něj odpovídala kamerovým záznamům i závěrům znaleckých posudků. Soudce zároveň uvedl, že pokud by se žena chtěla zabít, jen těžko by se bodla do hrudníku zboku a zároveň držela nůž za ostří.

Za polehčující okolnost soud nepovažoval ani to, že se Tomi po útoku ženě omlouval, utíral krev a pomáhal jí s ošetřením. Podle senátu nešlo o skutečnou snahu poskytnout pomoc, ale spíše o pokus zastřít vlastní jednání. Soudce při odůvodnění upozornil, že pokud by chtěl obžalovaný poškozené skutečně pomoci, zavolal by záchrannou službu nebo ji dopravil do nemocnice.

Soud při ukládání trestu přihlédl i k předchozí trestní minulosti obžalovaného. Tomi má podle soudu v rejstříku trestů deset záznamů, vždy za úmyslnou trestnou činnost. V minulosti byl odsouzen například k obecně prospěšným pracím, později i k nepodmíněným trestům odnětí svobody. „Obžalovaný opakovaně páchá trestnou činnost a její závažnost se bohužel stupňuje,“ uvedl soudce.

Tomi byl kromě trestu vězení odsouzen také k náhradě škody zdravotní pojišťovně ve výši zhruba 22 tisíc korun. Rozsudek není pravomocný, obžalovaný se proti němu odvolal. Případem se tak bude zabývat Vrchní soud v Olomouci.