Uklouzl a zlomil si kotník. Soud rozhodl o právu na bolestné

Brno - Muž, který uklouzl na namrzlém chodníku a způsobil si komplikované zranění má podle Ústavního soudu právo na odškodnění. Svým rozhodnutím Ústavní soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, který trval na tom, že chodec měl namrzlý chodník předvídat.

V lednu 2017 přestupoval v nočních hodinách na pražské autobusové zastávce, uklouzl na namrzlém chodníku a zlomil si kotník. Ve středu Ústavní soud (ÚS) vyhověl jeho stížnosti a zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, který odepíral muži právo na bolestné. „Tento rozsudek porušoval stěžovatelovo základní právo na ochranu tělesné a duševní integrity," sdělila soudkyně Kateřina Šimáčková, která stála v čele senátu pro tento případ.

Muž se po úrazu domáhal vyplacení bolestného ve výši třicet dva tisíc korun na pražské Technické správě komunikací (TSK). Obvodní soud pro Prahu 1 chodci vyhověl a při rozhodování vycházel z judikatury Ústavního soudu, neboť ÚS se již podobným případem zabýval v minulosti.

Chodník byl v době úrazu již dva dny neudržovaný a muž sám nepřispěl ke vzniku újmy - měl zimní obuv a jinou cestu volit nemohl. Podle zákona o pozemních komunikací tak za újmu odpovídá vlastník, kterým v té době byla TSK.

Následně však Městský soud v Praze změnil rozhodnutí obvodního soudu rozsudkem, který žádost zamítl. Podle něj byl chodník viditelně namrzlý a pokrytý sněhovým popraškem a nejednalo se tak o závadu ve schůdnosti. V době úrazu navíc několik dní mrzlo a muž tak měl předpokládat zhoršenou kvalitu schůdnosti chodníku. „Městský soud se při tomto rozhodnutí neřídil principy, které vyplývaly z judikatury Ústavního soudu," dodala Šimáčková.

Chodec poté podal ústavní stížnost. Argumentoval mimo jiné tím, že smyslem zákona o pozemních komunikacích je docílení péče ze strany vlastníků o chodníky, aby nedocházelo k pádům a újmám na zdraví chodců. ÚS stížnosti vyhověl. Odpovědnost vlastníka podle něj totiž nemůže být vyloučena jen tím, že stav chodníku je předvídatelný.

Případem se tak bude opět zabývat Městský soud v Praze, který nyní musí vycházet z judikatury ÚS.