Stejnopohlavní sňatky dostaly v prvním čtení zelenou

Praha - Poslanci po čtvrteční čtyřhodinové debatě schválili v prvním čtení návrh na uzákonění sňatků stejnopohlavních párů. Manželé stejného pohlaví by tak mohli získat stejná práva a povinnosti jako ti opačného pohlaví. „Uzavření manželství je lidské právo, v těch bychom si měli být všichni rovni. A i já bych do něj jednou rád vstoupil,“ říká mladý aktivista Kryštof Stupka, který se k LBGT+ komunitě otevřeně hlásí.

Před mimořádným zasedáním sněmovny zorganizoval Stupka kampaň Dopis za rovnost, při níž mladí lidé rozeslali poslancům tisíce e-mailů. Prosili je v nich, aby pro novelu hlasovali. „Šance na stejnopohlavní sňatky pro mě znamená hodně. Vidím v tom naději, že už si nikdo nebude muset projít tím, čím jsem si prošel já,“ říká Stupka, který pochází ze silně věřící katolické rodiny. Matka nesla Stupkův coming out těžce. „Poslala mě k sestrám do kláštera, aby se mou něco udělaly. Snažila se mě dostat i k psychiatrovi, který by mě spravil,“ vypráví.

Novelu, která manželství lidem stejného pohlaví umožní, začal Parlament projednávat před třemi lety. Navrhlo ji 46 poslanců z ANO, Pirátů, KSČM, ČSSD, TOP 09 a STAN. „Z debaty ve sněmovně jsem byl zděšen. Výlevy některých poslanců, třeba z SPD nebo KDU-ČSL, šíří akorát nenávist. A na psychiku posluchačů z komunity LGBTIQ to může mít negativní dopad,“ myslí si Stupka.

Pro návrh hlasovalo 41 z 93 přítomných poslanců napříč poslaneckými kluby. Proti návrhu se ostře postavili členové SPD, KDU-ČSL a ODS. Tomio Okamura přirovnával situaci stejnopohlavních párů, které se dožaduji svých práv, k dárcům krve. „Je nespravedlivé, že zdravotní stav neumožňuje darovat krev každému. Ale měl by se někdo, komu příroda nedovolí darovat krev, titulovat dárcem krve a případně mít stejně čestné postavení nebo výhody?" řekl Okamura, který strávil část svého dětství v dětském domově. Také prohlásil, že kdyby ho tehdy adoptoval homosexuální pár, raději by skočil z okna.

Prošel i návrh na ústavní ochranu manželství

Do dalšího čtení sněmovna poslala i návrh na ústavní definici manželství jako svazku muže a ženy. Ten silně podporuje například Aliance pro rodinu. Její členové si nepřejí, aby se svazek homosexuálů nazýval manželství a aby takové páry mohly adoptovat děti. Vytvořili petici za ústavní definici manželství a v den jednání sněmovny se sešli na pražském Klárově, kde sledovali jeho živý přenos. Mezi jejich hlavní argumenty patří to, že muž a žena mají nezaměnitelnou roli ve výchově dětí. Dále na svých webových stránkách uvádí, že psychosociální vývoj dětí u homosexuálních párů je horší než u těch z heterosexuálních párů.

To ale vyvrací dětský psycholog Václav Mertin ve stanovisku, které sepsal pro projekt Jsme fér, na němž se podílí i česká pobočka Amnesty International. „Dnes jsou v Česku vychovávány stovky až tisíce dětí se dvěma matkami či otci. České právo však uznává za rodiče pouze jednoho z páru. Děti nemají po druhém rodiči právo na dědictví, sirotčí důchod nebo výživné. Z odborného hlediska tento stav nepřináší dětem nic dobrého, pouze stres a nejistotu,“ uvádí Mertin.

Registrace se nerovná manželství

Jako první umožnilo sňatky homosexuálů před dvaceti lety Nizozemsko. V současnosti téměř polovina evropských států stejnopohlavní sňatky již uzákonila, v Česku zatím mohou homosexuální páry stvrdit svůj svazek pouze registrovaným partnerstvím. To bylo uzákoněno v červenci roku 2006. Registrovaní partneři ovšem nemají stejná práva jako manželé. Uzavřením svazku nevzniká žádné společné jmění nebo nárok na vdovský důchod. Pokud spolu pár vychovává dítě a jeho biologický rodič zemře, jeho registrovaný partner si dítě nemůže osvojit.

„Registrují se auta, ne lidi. To je právě to, co z nás dělá podlidi, jak by řekl třeba poslanec Volný. Stáváme se tak občany druhé kategorie. To není správné, měli bychom mít právo uzvařít manželství stejně jako ostatní," zakončuje Stupka.