Spolek Oživení vyhrál u Ústavního soudu

Náklady na právní zastoupení spolku Oživení musí Úřad pro ochranu osobních údajů zaplatit celé, ne pouze jejich část. Ústavní soud tak vyhověl stížnost spolku.

Brno – Ústavní soud podpořil občanský spolek Oživení. Ten si před soudem stěžoval na to, že při jejich řízení u Krajského soudu v Brně soud přiznal pouze zaplacení soudního poplatku, ne však i nákladů na advokáta. Krajský soud argumentoval tím, že spolek má jako členy advokáty. Podle Ústavního soudu taková argumentace omezuje základní práva a svobody.

Spolek se před krajským soudem úspěšně bránil tomu, že jim Úřad pro ochranu osobních údajů neposkytl informace, které žádal pomocí zákonu o svobodném přístupu k informacím. Soud však přiznal pouze nahrazení nákladů na soudní poplatek, náklady na právní zastoupení nikoliv. Podle soudu má spolek odborné zázemí, a proto nemusel vyložit žádné peníze na advokáty. "V praxi by to znamenalo faktické zásadní zdražení informačních sporů a možná i odrazení protikorupčních organizací či médií od toho, aby se pouštěly do složitějších soudních tahanic," reagoval spolek.

Proti tomu se Oživení obrátilo na Ústavní soud, podle nějž je ohrožen celý neziskový sektor a rozhodnutí krajského soudu je diskriminující. Ústavní soudci je v tom podpořili a zrušili rozhodnutí krajského soudu o náhradě peněz. „Tak jak krajský soud rozhodl, tak došlo k porušení ústavní listiny základních práv a svobod,“ řekl při jednání soudce Pavel Šámal.

Spolek rozhodnutí Ústavního soudu přivítal. "Byť nešlo o žádnou horentní sumu, ale jednotky tisíc korun, seznali jsme, že takové rozhodnutí může mít zásadní důsledky nejen pro ostatní organizace našeho typu, ale například i média nebo další odbornou veřejnost," reagoval na rozsudek.

Původní soud se odehrál v roce 2020. K podpoře Oživení se přidaly společnosti Transparency International a Frank Bold.