Vraždy nelituje, odsedí si sedmnáct a půl roku

Brno - V březnu ubodal v Jihlavě muže, teď si odsedí sedmnáct a půl roku ve vězení. O vině sedmatřicetiletého Daniela Wedla z vraždy rozhodl senát brněnského krajského soudu. Odsouzený, který čas mezi vraždou a soudem strávil ve vazbě, se proti rozsudku na místě odvolal k Vrchnímu soudu v Olomouci.

Za zvlášť závažný zločin vraždy a výtržnictví poslali soudci Krajského soudu v Brně Daniela Wedla na sedmnáct a půl roku do věznice se zvýšenou ostrahou. Vyhověli tak obžalobě státního zástupce, obhájce odsouzeného s požadavkem na zproštění viny neuspěl.

,,Odsouzený má negativní hodnocení z vazby a nyní má negativní vyhlídky na resocializaci,” doplnil předseda senátu Martin Vrbík v odůvodnění rozsudku. Senát, jehož dalšími členy byli Petr Kalina a Olga Matoušková, rozhodl pro nejvyšší státním zástupcem v obžalobě navrhovanou sazbu. Předseda senátu Vrbík dále opodstatnil rozhodnutí soudu a popsal přitěžující a polehčující okolnosti.

,,Obžalovaný měl dost času na to, aby si svůj úmysl zabíjet rozmyslel,” popsal v průběhu řízení Vrbík s tím, že od hádky, která vyeskalovala ve smrt muže, až po příjezd policistů a záchranářů uplynulo několik minut, během kterých si Wedl mohl uvědomit následky svého jednání a čin nedokonat. ,,Soud dále považuje způsob zabití za zvlášť surový a pro poškozeného (zavražděného, pozn. red.) trýznivý,” řekl předseda senátu v odůvodnění rozsudku.

Sedmatřicetiletý Daniel Wedl byl odsouzen zároveň za výtržnictví, protože při vraždě došlo k narušení veřejného pořádku. Stala se totiž přes den v jedné z jihlavských ulic.

Mezi další přitěžující okolnosti patří skutečnost, že obžalovaný neprojevil lítost, ba naopak byl na svůj čin hrdý a vícekrát uvedl, že by jej udělal znovu. ,,Takového šmejda a prase jsem nemohl nechat žít,” řekl Wedl ve své závěrečné řeči, ve které se snažil dokázat svou nevinu a přesvědčit soudce, že se pouze bránil. V soudní síni několikrát mluvil bez vyzvání a mimo téma, za což ho soudci napomenuli a při rozsudku zdůraznili nekázeň během řízení.

Vrbík jmenoval i polehčující okolnosti. Jmenoval spolupráci s vyšetřovateli, popsání celé situace a doznání. ,,Právní definice doznání však obsahuje i podstatnou míru sebereflexe a projevení lítosti. O něčem takovém u odsouzeného není řeč,” doplnil soudce. Ani čistý trestní rejstřík nepomohl ke snížení navrhovaného trestu. Obžalovaný sice nebyl v minulosti odsouzen, má čistý trestní rejstřík, ale před soudem už stál za loupežné přepadení. Kvůli vlivu drog byl pak uznán nepříčetným a za čin nenesl trestní odpovědnost.

Wedlův obhájce se snažil přednést důkazy o jeho nevině a naopak jako agresora označil poškozeného. Obžalovaný se prý jen bránil. Zdůraznil, že oba muži spolu byli předtím několikrát ve sporu a poškozený měl problémy s alkoholem. Podle jedné ze svědkyň samotný Wedl při činu působil opile. Obhájce poukázal na to, že jeden z klíčových svědků změnil výpověď a nepovažuje ho za důvěryhodného. Událost měla svědků několik, jeden z nich dokonce obžalovanému vykopl z ruky vražednou zbraň - lovecký nůž.

Obhájce se po poradě s odsouzeným proti rozsudku odvolal, ten je proto nepravomocný. Vrchní soud v Olomouci se záležitostí bude zabývat na jaře příštího roku.