Piráti už nejsou dostatečně zajímaví pro mladší voliče, říká doktorand politologie František Chalupa
Domácí
Brno - Náhlé odvolání ministra pro místní rozvoj Ivana Bartoše aktuálně otřásá českou vládou. Co to znamená pro Piráty, jak to ovlivní následující události a proč Petr Fiala zvolil tak neobvyklou formu odvolání? Na to odpovídá doktorand politologie František Chalupa.
Jak ovlivní odchod Pirátů z vlády aktuální situaci na české politické scéně?
Určitě hodně. Zejména z důvodu, že vládní pětikoalice se i přes počáteční ideové rozpory prezentovala jako jednotná. Teď se potvrdilo to, když opozice předpovídala rozpad koalice už na začátku. V tomto případě ale nemluvíme úplně o rozpadu. V neděli v Otázkách Václava Moravce byla diskuze mezi Alenou Schillerovou a ministrem Zbyňkem Stanjurou. Přeli se o to, jestli mluvíme o vládní krizi nebo ne. Alena Schillerová byla přesvědčená, že nastala vládní krize, protože odchází strana z pětikoalice. Zbyněk Stanjura byl opačného názoru, protože vláda má pořád 104 hlasů, což je většina. I přestože Piráti měli tři ministerstva, nejsou nijak rozhodující jako například v minulosti strana Zelených. Situaci to ovlivní hodně, ale pro vládu to v zásadě nic nemění. Opozice to ovšem bere po svém.
Proč se premiér nezachoval podobně například k Pavlu Blažkovi, který má za sebou hned několik kauz?
Někteří zastávají názor, že pan Blažek dostal pouze žlutou kartu, protože je poslancem za ODS. V tomto případě by se ale porovnávaly hrušky s jablky. Schůzka s Nejedlým v rámci kauzy Pavla Blažka jednoduše není to stejné, co stavební řízení. To nelze srovnávat. Stavební řízení totiž ovlivní ekonomickou situaci a do toho to bude tisíce či miliony Čechů stát spousty peněz. I přesto, že se vyskytují tendence tyto dvě situace porovnávat, jde to jen těžko.
Co si tedy myslíte o Fialově reakci?
Celé se to odehrálo v emocích. Osobní schůzka vyzněla každému jinak. A to nejzásadnější se řešilo telefonátem. Vít Rakušan se toto rozhodnutí dozvěděl také po telefonu, chvíli před tiskovou konferencí. Je to neobvyklá forma a je neobvyklá hlavně na Petra Fialu, který si potrpí na nějaké politické kultuře a chtěl v tom nastavit laťku. Tu do velké míry určitě nastavil. Ukázal však, že taky umí předvést formu odvolání ministra, která není úplně v souladu s pravidly slušnosti. Nebyli jsme u průběhu schůzky, ale odvolání ministra po telefonu a takhle rychle, a aniž by to věděla celá vládní koalice, je rozhodně neobvyklé.
Jaké by bylo lepší řešení sporu?
Určitě by se dal řešit uvnitř koalice mezi Petrem Fialou a Ivanem Bartošem. Ze strany premiéra se to dalo řešit jinak. Spekulace se týkají i toho, zda události rozvířilo stavební řízení a nebo obecné ideové neshody uvnitř koalice. Což by nebylo překvapivé, protože koaliční strany měly značně odlišný volební program a následně musely udělat kompromisy. Bohužel teď těžko posoudíme, jak závažná situace to ve skutečnosti byla, protože materiály, které máme k dispozici jsou odborné a jako laická veřejnost těžko posoudíme, jestli to byla Bartošova chyba do takové míry či nikoliv. Ze strany Pirátů přišla okamžitá reakce plná emocí. Nešetřili silnějšími výroky a nepodloženými spekulacemi. Rozhodně šlo o nepromyšlený tah. Ivan Bartoš mluvil o podrazu a zazněly i výroky o přebarvených kmotrech na fialovo. Ve směs tím však dali najevo, že s těmito kmotry spolupracovali v koalici a nijak o tom nemluvili, teď najednou tohle neplatí a všechno se říká nahlas. Otázka tedy je, proč s těmi kmotry celou tu dobu vládli?
Krajské volby pro Piráty nedopadly vůbec dobře, ztratili většinu svých mandátů. Proč se od nich voliči odklonili?
Pirátská ztráta voličů se poprvé projevila v minulých volbách do poslanecké sněmovny, kdy zaznamenali obrovský neúspěch v koalici PirSTAN kvůli kroužkování. Už v té době Piráti u svých voličů ztráceli podporu. Pokračovalo to neúspěchem u voleb do Evropského parlamentu. Už tehdy se poměrně živě mluvilo o obměně vedení strany. A teď to byly volby do krajů, kdy Piráti přišli o více než devadesát mandátů a zůstali pouze na třech v Plzni. To je úplné selhání, což ostatně řekl i sám Ivan Bartoš, který z tohoto důvodu podal demisi.
Důvodem může být, že Pirátská strana se prezentovala jako strana mladých lidí z velkých měst. Ti rádi volí protestní strany, a hlavně nové strany. Tím že je nějaká strana nová, tak pro tyto voliče přináší notnou šťávu. Zároveň určitá míra rebelie a novoty tvoří určitý symbol mládí. Nic z toho už Piráti ale nejsou. Za prvé už nejsou nová strana a za druhé jsou součástí vlády, takže je lze jen těžko vnímat jako protestní. Uvidíme, jestli s přechodem do opozice získají některé hlasy zpět anebo je to nezastavitelná lokomotiva velké ztráty.
Přeci jen Piráty volí zejména mladší voliči. K jaké straně nebo stranám se po této situaci a změně budou pravděpodobně přiklánět?
Mladí voliči už koukají po jiných stranách. Docela dobře to zaznamenaly studentské volby, které paradoxně zvítězilo Spolu, ale uspěli třeba i Motoristé, kteří jsou z úplně opačné části spektra. Ale jsou zkrátka noví, přinesli nová témata a nové marketingové způsoby na sociálních sítích. U lidí mezi pětadvaceti až třiceti lety pořád zůstává poměrně stabilní strana Starostů a nezávislých. Zároveň jsou tu i menší strany například strana Zelených, kam se rozprostře část voličstva. Možná, že část vůbec nepřijde k volbám, protože je zklamaná. U nejmladších uvidíme, jestli budou mít tendence přejít i k Motoristům. V tomto případě ale nemůžeme soudit z jednoho úspěchu v evropských volbách celkový volební trend, takže tohle bych se ještě neodvážil odhadovat.
Jsou spekulace, že se ODS přikloní nebo dokonce spojí s ANO v budoucí vládě. Co by to znamenalo pro voliče?
Koalice Spolu šla do voleb s tím, že se silně vymezovala proti Andeji Babišovi. Vedli svým způsobem i negativní kampaň. Ve voličích, kteří koalici z těchto důvodů volili, by tímto krokem ztratili důvěru.
Jak je tato šance reálná?
O tom mluvil i předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek a nazval to koalicí „Odsáno“. Je to zatím pouze spekulace a moc faktů tomu nenasvědčuje, i když možné je všechno. Uvidíme, jak to bude po volbách.