Krajský soud zamítl odvolání muže, který zbil ostrahu klubu
Domácí
Čtyřiatřicetiletý muž se koncem dubna letošního roku nepohodl s ostrahou hudebního klubu v Rooseveltově ulici. Její člen zasáhl při konfliktu mezi obžalovaným a jeho bývalou přítelkyní. Poté ho obžalovaný opakovaně udeřil pěstí do obličeje a kopal do nohou. Muži tak poranil ucho a způsobil komplikovanou zlomeninu nohy a roztržení deltového vazu. Obžalovaného zastavili až svědci celého konfliktu.
Městský soud v Brně rozhodl o mužově vině. Za úmyslné způsobení těžké újmy na zdraví a za výtržnictví dostal trest jednoho roku odnětí svobody ve věznici s ostrahou. Navíc měl zaplatit pojišťovně poškozeného 45 352 korun a samotnému poškozenému 158 545 korun. Proti těmto rozhodnutím se odvolali jak obžalovaný, tak i poškozený.
Obhájce obžalovaného poukázal na to, že soudní znalec připustil, že by to celé mohla být souhra náhod a že například zlomeninu si mohla ostraha způsobit sama špatným došlápnutím nebo pádem. Zpochybnil také to, že všechno bylo způsobeno s úmyslem. „Můj klient nicméně od samého začátku vnímá, že lidsky selhal. Mrzí ho to. I proto chce odškodnit poškozeného a výšku částky nechává na soudu,“ dodal obhájce ke zdůvodnění odvolání obžalovaného.
Důvodem, proč se odvolal i poškozený, bylo podle jeho zástupce špatně vypočítané odškodnění. Jeden z bodů výpočtu je totiž bolestné, které se odvozuje z hrubé měsíční mzdy aktuálního roku. Do odškodnění byly ale započítány údaje z roku 2022. Ostraha tak požadovala po obžalovaném o deset tisíc víc. Tomu krajský soud vyhověl.
Námitky protistrany však soudce zamítl. Bod po bodu je vyvrátil s odkazem na důkazy a na posudek znalce. Dodal také, že trest je v každém případě přiměřený, nachází se dokonce pod hranicí sazby. Obžalovaný totiž mohl dostat trest až dva až osm let odnětí svobody. Umístění do věznice s ostrahou soudce odůvodnil gradujícím agresivním chováním. „Odvolací soud by mohl do hodnocení důkazů zasáhnout pouze tehdy, pokud by odhalil lidské pochybení nebo extrémní rozpor mezi důkazy. Toto však ani v jednom případě soud nezjistil,“ ukončil argumentaci soudce, který tak potvrdil rozsudek jednoho roku za mřížemi.
