Zdravotnice dostaly podmínky kvůli smrti studenta při vojenském výcviku

Vyškov - Okresní soud ve Vyškově ve čtvrtek vynesl nepravomocný rozsudek v případu úmrtí mladého studenta Univerzity obrany, ke kterému došlo v únoru 2023 během polního výcviku ve vojenském újezdu Březina. Dvě zdravotnice byly uznány vinnými z přečinu usmrcení z nedbalosti. Soud konstatoval, že jejich postup při ošetření i následné resuscitaci neodpovídal uznávaným medicínským postupům.

K tragédii došlo při nočním přesunu, kdy student zakopl a narazil krkem na pažbu své zbraně. Podle obžaloby zdravotnice Lenka Šmýdová a její podřízená Simona Burianová na ošetřovně podcenily mechanismus úrazu v oblasti životně důležitých orgánů. Přestože si poškozený stěžoval na potíže s dýcháním a tišší hlas, provedly pouze zběžnou prohlídku a pacienta poslaly s poučením zpět na ubikaci.

Soudce Karel Menšík uvedl, že zdravotnice měly vzhledem ke symptomům a mechanismu úrazu předpokládat vážnější následky a zajistit převoz k odbornému vyšetření nebo stálý dohled na ošetřovně. Kvůli zhoršení svého stavu, během noci student vyběhl do ošetřovny, a pár metrů před ní zkolaboval. Při následném pokusu o oživení na ošetřovně zdravotnice podle rozsudku dostatečně nezajistily dýchací cesty a nepoužily připravený dýchací vak.

Za fatální pochybení soud označil rozhodnutí o transportu pacienta vojenskou sanitkou naproti vozu záchranné služby. „Operátorka tísňové linky transport opakovaně zakazovala, protože během jízdy nebylo možné provádět nepřerušovanou resuscitaci,“ zaznělo v odůvodnění soudu. Právě přerušení srdeční masáže během převozu mělo podle znalců přímou souvislost s následným úmrtím v nemocnici.

Soud rozlišil míru zavinění u obou žen. Lenka Šmídová, jako služebně výše postavená a zkušenější zdravotnice, nese podle soudu hlavní odpovědnost. Dostala trest odnětí svobody v trvání dva a půl roku s podmíněným odkladem na tři roky. Její podřízená Simona Burianová se podle soudu měla proti chybným rozhodnutím aktivně vymezit. Ta dostala trest odnětí svobody v trvání šestnáct měsíců s podmíněným odkladem na tři roky.

Obhajoba argumentovala systémovými chybami, nedostatečným vybavením polní ošetřovny a absencí lékaře. Zdravotnice vinu odmítly s tím, že čelily okolnostem, které nemohly ovlivnit. Soud však s odkazem na revizní znalecký posudek konstatoval, že i v polních podmínkách bylo povinností zdravotníků postupovat v souladu s medicínskými pravidly.

Rodina poškozeného byla se svými nároky na náhradu nemajetkové újmy odkázána na civilní řízení. Rozsudek není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu pro vyjádření k případnému odvolání.