Nárok na vyšší pojistné je promlčený, rozhodl Ústavní soud

Brno - Ústavní soud ve čtvrtek zamítl ústavní stížnost oběti napadení, která se domáhala vyššího odškodnění po napadení. Dodatečný nárok ve výši pět set šedesáti tisíc podle soudu uplatnila pozdě.

„Stěžovatelka nárok uplatnila až v roce 2020, tedy devět let po pojistné události a pět let po uplynutí promlčecí lhůty,“ uvedl soudce Milan Hulmák. Sdělil, že se jedná o politováníhodný případ.

Žena namítala, že obecné soudy věc nesprávně posoudily. Podle ní nárok na vyšší odškodnění nebyl promlčený, protože uplatněním žaloby došlo k dočasnému pozastavení promlčení. Dále uvedla, že námitka promlčení je v rozporu s dobrými mravy a soudy se jejími argumenty dostatečně nezabývaly.

„Obecné soudy v tomto případě postupovaly v souladu s ústavním pořádkem a vypořádali se s veškerými námitkami stěžovatelky, neshledali jsme žádný extrémní nesoulad,“ dodal Hulmák.

Případ pochází z roku 2011, kdy se žena stala obětí přepadení a utrpěla vážné zranění hlavy. Pojišťovna však v roce 2013 odmítla další pojistné plnění a stěžovatelka se tak v roce 2015 obrátila na obvodní soud, kde se od pojišťovny domáhala odškodnění. To bylo původně ve výši čtyři sta tisíc korun. Na základě znaleckého posudku z roku 2020 dožadovala ještě dalších pět set šedesát tisíc korun.

Obvodní soud následně uložil pojišťovně zaplatit stěžovatelce původně požadovaných čtyři sta tisíc korun, zbytek nároku zamítl kvůli promlčení. Městský soud rozsudek obvodního soudu potvrdil a Nejvyšší soud dovolání stěžovatelky odmítl.