Orbán vybudoval systém. Ten istý systém ho teraz zničil, vraví bývalý diplomat Milan Kurucz
Zahraničí
Maďarské parlamentné voľby pred pár dňami priniesli historický zvrat: po šestnástich rokoch prišiel Fidesz o moc. Víťazom sa stal relatívne neznámy politik Péter Magyar a jeho hnutie TISZA. O príčinách Orbánovho pádu a výzvach novej vlády sme sa rozprávali s Milanom Kuruczom, ktorý od roku 1995 do roku 2017 pôsobil na Ministerstve zahraničných vecí SR a následne až do roku 2024 vyučoval na Fakulte medzinárodných vzťahov Ekonomickej univerzity v Bratislave.
Milan Kurucz
politológ a odborník na medzinárodné vzťahy pôsobiaci na Fakulte medzinárodných vzťahov Ekonomickej univerzity v Bratislave. Vyštudoval filozofiu a politické vedy na Kyjevskej štátnej univerzite, kde získal aj doktorát. Kariéru začal ako vysokoškolský pedagóg a výskumný pracovník Centra strategických štúdií v Bratislave. V rokoch 1995 až 2017 pôsobil ako diplomat na Ministerstve zahraničných vecí Slovenskej republiky. Niekoľko rokov s prestávkami pracoval v oblasti maďarsko-slovenskej diplomacie a slúžil aj ako ekonomický diplomat v Budapešti. Po návrate do akademického prostredia sa vo svojom výskume venuje najmä stredoeurópskej politike, maďarsko-americkým vzťahom a európskej integrácii.
Čo teraz Maďarsko čaká?
Čaká ho veľmi náročné obdobie. Magyar musí naraz riešiť ekonomiku, obnoviť inštitúcie, zmeniť zahraničnú politiku a pritom udržať pohromade veľmi rôznorodý voličský tábor – konzervatívcov, liberálov aj ľavicovo orientovaných ľudí. Všetkých, ktorí boli nespokojní s Orbánovým systémom.
Magyar ešte ani nemá úplné právomoci, vláda sa len zostavuje. Je predčasné hodnotiť. Ale jedno je isté: to, čo Fidesz šestnásť rokov budoval, sa teraz obrátilo proti nemu. Systém, ktorý slúžil na udržanie moci, nakoniec pomohol priviesť k moci jeho oponentov.
Ako sa Orbánovi podarilo udržať moc tak dlho?
Fidesz svoju väčšinu nielen využíval, ale aj zneužíval. Hneď po nástupe k moci si upravil volebný systém tak, aby ešte viac zvýhodňoval víťaza. Verejnoprávne médiá premenil na propagandistické centrály a obsadil prakticky všetky inštitúcie, ktoré mohol. Okrem toho tu bolo dlhé obdobie ekonomického rastu. Spoločnosť sa po kríze v roku 2008 spamätávala a Fidesz na tom profitoval. Tieto mechanizmy mu po dlhú dobu zaručovali ďalšie volebné víťazstvá.
Čo ho nakoniec dostihlo?
Zlom nastal po covide, keď prišla vojna na Ukrajine, energetická kríza, inflácia a spomalenie ekonomiky. Fidesz jednoducho prestal ponúkať riešenia. Trpezlivosť spoločnosti sa vyčerpala.
Kto je Péter Magyar a prečo práve on dokázal artikulovať túto nespokojnosť?
Magyar mal jednu zásadnú výhodu: poznal Fidesz zvnútra. Jeho bývalá manželka bola ministerkou, on sám sa pohyboval v straníckych štruktúrach až do roku 2024. A práve vtedy zrejme pochopil, že strana stratila kontakt so spoločnosťou a že manipulatívne metódy, ktoré desaťročia fungovali, začínajú zlyhávať.
Ako postupoval a čo oslovilo maďarskú spoločnosť?
Po veľkých osobných turbulenciách dal v roku 2024 prvý verejný rozhovor a vydal sa na cestu po celom Maďarsku, vrátane regiónov, kde bol Fidesz tradične najsilnejší, v chudobnejších oblastiach. Je mladý, dynamický a dokázal pomenovať, čo ľudí trápi. Sústredil sa na korupciu a na konkrétne problémy, s ktorými sa ľudia denne stretávajú. Z tejto kritiky vyrástla požiadavka na systémovú zmenu.
Aj Viktor Orbán bol kedysi dynamickým lídrom. Čo sa zmenilo?
Keď sa Orbán prvýkrát stal premiérom, mal 39 rokov. Bol to mladý, športovo založený politik plný energie. Dnes má 63 rokov a jednoducho stratil tú dynamiku. Dlhá doba pri moci zanecháva stopy na politikoch aj na stranách. Zrejme stratil aj cit pre to, čo spoločnosť trápi.
Kam budú smerovať ďalšie kroky Pétera Magyara?
Magyar hneď po voľbách vyhlásil, že sa pustí do postihnutia tých, ktorí sa dopustili protizákonných činov. Vyzval šéfov kľúčových inštitúcií, vrátane kontrolného úradu a mediálneho regulátora, aby odstúpili. Dokonca vyzval prezidenta na demisiu.
Dokáže Magyar pozdvihnúť maďarskú ekonomiku po tomto náročnom období?
To bude asi najväčší problém. Maďarsko rástlo len o zhruba pol percenta ročne a navyše má zablokovaných až 14 miliárd eur z európskych fondov, ktoré sú dôsledkom Orbánových sporov s Bruselom ohľadom korupcie a právneho štátu. Magyar už telefonoval s predsedníčkou Európskej komisie Von der Leyenovou a očakávajú sa ďalšie rokovania. Som pomerne optimistický, že EÚ bude ochotná a bude mať záujem o to, aby Magyar tie peniaze získal a to za predpokladu, že zmení kurz v ruskej a ukrajinskej otázke.
Budú mať médiá v Maďarsku väčšiu slobodu?
Myslím, že áno. Verejnoprávna televízia a rozhlas boli pod Orbánom čistými propagandistickými nástrojmi. Magyar to dal jasne najavo hneď pri prvom vystúpení v týchto médiách bol veľmi konfrontačný voči redaktorom, ktorí roky viedli proti nemu kampaň.
Má Péter Magyar a TISZA aj slabé stránky?
Jedno riziko je štrukturálne, v rámci samotnej strany TISZA. Magyar nemá vybudované stranícke štruktúry a namiesto toho sa spolieha na expertný systém. Niektorí analytici preto hovoria o riziku takzvaného technokratického populizmu – líder, ktorý povie: „Máme odborníkov a dokážeme krajinu riadiť," bez skutočnej demokratickej debaty. Niečo podobné sa hovorilo aj o Babišovi v jeho prvom období.
Podarí sa Péterovi Magyarovi naplniť veľké domáce aj zahraničné očakávania?
Magyar deklaruje, že Maďarsko patrí na Západ, do EÚ aj NATO. Zároveň však TISZA hlasovala v Európskom parlamente proti pôžičke Ukrajine. Vo veci členstva Ukrajiny v EÚ nie je zásadne proti, ale odmieta zrýchlený postup a sľúbil, že túto otázku predloží v referende. EÚ od neho čaká jasné signály. Ak ich poskytne, väčšina problematiky v rámci EÚ je ochotná hľadať spôsoby, ako mu umožniť tieto prostriedky čerpať.
