Krajský soud v případu úniku policejních informací udělil části obžalovaných podmíněné a peněžité tresty, zbytek zprostil

Brno - V kauze úniku policejních informací brněnský krajský soud v úterý uznal vinnými deset z celkových 25 obžalovaných. Udělil jim podmíněné tresty o délce jeden až tři a půl roku, peněžité tresty do 300 tisíc korun a ve dvou případech také zákaz činnosti výkonu příslušníka bezpečnostních sborů. Rozsudek není pravomocný.

Obžalovaní Tereza Čoupková, Kamil Jurčík, Jiří Kozák, Daniel Medvec, Martin Nosek, Marek Novák, Jakub Patloka a Vladimír Smejkal se mezi lety 2009 až 2016 měli opakovaně dopouštět neoprávněných lustrací v evidencích policie a celní správy. Některé z těchto informací měli zjišťovat na popud bývalého detektiva Michala Ratajského, který měl tyto informace o probíhajících trestních řízeních předávat svým klientům, mimo jiné i dalšímu z obžalovaných, podnikateli s vínem a ovocnými šťávami Radkovi Moricovi. Všechny jmenované soud dnes uznal vinnými, většinově z přečinu neoprávněného přístupu k informacím a nabádání k němu a někteří také ze zneužívání pravomoci úřední osoby.

Soudkyně Dita Řepková v odůvodnění rozsudku uvedla, že hlavním důvodem pro neuznání viny v dalších 70 bodech obžaloby byl nedostatek nezpochybnitelných důkazů o tom, že byly lustrace skutečně trestnými činy. „Deset let je moc dlouhá doba na prokazování, jestli něco byla nebo nebyla oprávněná lustrace. Soud musí rozhodnout bez pochybností, což v tomto případě nešlo,” uvedla Řepková. Selhala podle ní práce olomouckého Vrchního státního zástupce, protože některé informace ve spisu byly zkreslené či chybné a dalo se v něm jen velmi těžko zorientovat. Státní zástupce Petr Šereda k tomu řekl, že je téměř jisté, že si Vrchní státní zastupitelství ještě podá odvolání a proto bude potřeba počkat na rozhodnutí odvolacího soudu.

Po vynesení rozsudku se Michal Ratajský nechal slyšet, že u tohoto soudu měl poprvé za deset let, kdy se případ projednává, pocit, že ho někdo poslouchal. „Cítím satisfakci za některé kolegy, kteří byli zproštěni. Za sebe až tak moc ne, protože už mi tento případ vzal spoustu času a nemyslím si, že to skončí tady, u prvoinstančního soudu,” pochybuje Ratajský. Stále také trvá na tom, že se žádné trestné činnosti nedopustil a lustrace je přirozenou součástí policejní práce. „Nevím, jestli se mám cítit odsouzený nebo nevinný, ale oproti našemu očekávání je ten rozsudek extrémně mírný,” dodal.