Muž za ubodání seniora dostal patnáct let

Brno - Krajský soud v Brně dnes rozhodnul o vině Aloise P. z trestného činu vraždy s rozmyslem. Čtyřiapadesátiletý muž si odsedí 15 let ve věznici se zvýšenou ostrahou. Odsouzený minulý rok před Vánoci ubodal seniora, u kterého bydlel, když ho chtěl poškozený vystěhovat.

Krajský soud případ projednával ve třech líčeních. Při druhém líčení vypovídali znalci z oboru psychiatrie, psychologie a soudního lékařství.

Psychiatrička Holanová uvedla, že muž netrpí žádnou vážnou psychickou poruchou. Podle jejího vyšetření čin neplánoval dopředu, seniora napadl v afektu zlosti, ale věděl, co dělá: „Tento afekt nebyl patologický a mimořádný,“ vysvětluje Holanová.

Poté, co odsouzeného dopadla policie, snažil se svést vinu na konkrétního člověka, o kterém věděl, že měl problémy se zavražděným. To je podle psycholožky Šindelářové netypické chování, protože pachatelé se sice snaží distancovat od viny, ale nemají takhle promyšlené plány. Také podle ní bylo zvláštní, že se Alois P. noc po spáchání vraždy vrátil do bytu, na místo činu, a přečkal tam noc. „Lidé se obvykle po zabití člověka chtějí co nejrychleji dostal pryč od mrtvého, nikdy by nebyli ve stejné místnosti,“ říká Šindelářová. Myslí si ale, že za to může jeho předchozí zkušenost s bezdomoveckým životem, kdy málem zemřel. A tak se kvůli strachu o svůj život vrátil na místo činu.

Při dalším dokazování vyšlo najevo, že Alois P. už měl předtím záznamy v trestním rejstříku za krádeže, násilí a vyhrožování s nožem. Odseděl si i čtyři měsíce za fyzické násilí páchané na své tehdejší přítelkyni.

Státní zástupce Jan Fichtner dále trval na trestném činu vraždy s rozmyslem, protože nebylo zcela jasné, jestli doopravdy došlo k potyčce před pobodáním. Podle popisu činu Aloisem P. poškozeného škrtil a u toho se natáhnul pro nůž, to podle Fichtnera nebylo možné: „ Na plánku místa činu jde jasně vidět, že odsouzený na nůž dosáhnout nemohl. A i kdyby k potyčce došlo, tak si podle popisu přehazoval v jednu chvíli nůž z jedné ruky do druhé a u toho se mohl rozmýšlet, kam nožem bodne.“

K rekonstrukci činu nedošlo kvůli nemoci odsouzeného a ani soudní lékaři nemohli jistě prohlásit, že se zločin stal, tak jak ho muž popisoval. Při dnešním líčení předseda senátu Aleš Novotný navrhl vyšetřovací pokus, kde by se ukázalo, jestli odsouzený mohl na nůž dosáhnout.

Alois P. však tento návrh odmítl a jeho obhájce Tulis zdůvodnil odmítnutí tím, že už odsouzený dávno předtím vyhověl všem podmínkám vyšetřování a spolupracoval. „Plánek bytu nebyl součástí spisu. Sám jsem v bytu nebyl, a tak nemohu potvrdit, že jsou rozměry správné,“ zdůraznil Tulis a  dále trval na posouzení případu jako zabití případně jako vraždy v prvním odstavci.

(Vraždu můžeme rozdělit na vraždu prostou a vraždu kvalifikovanou. Vražda prostá je upravena v § 140 odst. 1 trestního zákoníku a má základní trestní sazbu trestu odnětí svobody 10 až 18 let. Vražda kvalifikovaná (§ 140 odst. 2 trestního zákoníku) je spáchaná s rozmyslem nebo po předchozím uvážení. Jedná se o tzv. úkladnou vraždu, která má vyšší trestní sazbu trestu odnětí svobody, a to 12 až 20 let. pozn. redakce)

„Nic jsem neplánoval, nebylo to s rozmyslem. Přespal jsem tam jen kvůli strachu, že venku zmrznu. Moc mě to mrzí, vrátil bych to zpátky, kdyby to šlo. Slibuji, že se ničeho podobného už nedopustím,“ vypověděl na závěr Alois P.

Předseda senátu Aleš Novotný rozhodl z důvodu různých verzí výpovědí Aloise P., předchozí trestné činnosti a toho, že na nůž opravdu nemohl v popisované situaci dosáhnout: „Obviněný jednal s rozmyslem, musel si být vědom následků svého činu, proto se jedná o zločin vraždy s rozmyslem a Alois P. se odsuzuje k 15 letům odnětí svobody s výkonem trestu ve věznici se zvýšenou ostrahou."

Odsouzený může podat odvolání k Vrchnímu soudu v Olomouci.