Muži skladovali nebezpečný bílý fosfor, teď jim hrozí vězení

Domácí

Muži skladovali nebezpečný bílý fosfor, teď jim hrozí vězení
Obžalovaní s obhájcem Ondráčkem (uprostřed) při vstupu do jednací síně. Foto: Natalie Pindorová

Brno - Ve středu dopoledne pokračovalo u Krajského soudu v Brně projednávání případu trojice lidí, která skladovala velké množství nebezpečného bílého fosforu. Tím podle obžaloby ohrozili životní prostřední i ostatní obyvatele. Obžalovaní u soudu uznali vinu v některých bodech obžaloby. Hlavní líčení bude pokračovat zítra.

Případem firmy, která neoprávněně skladovala bílý fosfor a dále ho přeprodávala společnosti v Rajhradu, se ve středu dopoledne během hlavního líčení zabýval Krajský soud v Brně. Nebezpečná látka byla skladována v označených sudech v ohraničeném přístřešku nedaleko střední školy, rodinných domů a nádraží v Rajhradě. Obžalovanými jsou kromě dvou firem také Petr Jaroš, Rudolf Mazánek a Jan Chovanec kvůli sjednání obchodní transakce s firmou Fosfa, která látku vyráběla.

Podle státního zástupce Roberta Hanuše obžalovaný Mazánek a Chovanec z firmy Ekotermex v roce 2020 sjednali obchodní transakci s bílým fosforem s firmou Stephane Corp, kterou zastupoval Petr Jaroš. Právě Jaroš podle obžaloby umístil sudy s fosforem v Rajhradě s tím, že věděl o co v nich je. Státní zástupce Hanuš uvedl, že se Mazanec s Chovancem z firmy Ekotermex snažili nebezpečný odpad zlikvidovat už v březnu 2020 tak, že ho předali dvěma firmám zpracovávajícím odpady. Nicméně jim zatajili jak množství, tak podobu samotného odpadu, a tím podle žalobce ohrozili zaměstnance těchto firem i okolí.

Obžalovaný Jaroš během hlavního líčení uvedl, že svého činu lituje. „V rámci projevené lítosti a nápravy situace jsem veškeré odpady, které uvedla obžaloba, za vlastní náklady uhradil za přítomnosti policie. Zamezil jsem případnému vzniku další škody. V současnosti je všechno zajištěno a uklizeno. K žádnému ohrožení životního prostředí nedošlo,“ uvedl Jaroš. Zároveň odmítl výrok státního zástupce o tom, že lidé, kteří se sudy manipulovali, nevěděli o jejich obsahu.

Jarošův obhájce v případu poukázal na to, že sudy, ve kterých byl technický fosfor přepravován, byly odolné. Odkazoval se na znalecký posudek vypravovaný docentem Tomášem Opravilem z Fakulty chemie na Vysokém učení technickém v Brně. Podle obhájce se nejednalo o úmyslné ani reálné ohrožení, jak řekl státní zástupce. „Nebyla to žádná plánovaná trestná činnost, která by měla někoho cíleně ohrozit.“ K převrhnutí sudů došlo až během přepravy, kterou zajišťovala společnost Kaiser,“ uvedl obhájce.

Obžalovanou dvojici Mazánka s Chovancem zastupoval při případu obhájce Ondráček, který uvedl, že jeho klienti v některých bodech obžaloby vinu přiznávají. Ne ale v případě Rajhradu, protože nevěděli, kde bude fosfor uskladněný. Společnost Ekotermex podle něho také začala s materiálem nakládat až v moment, kdy znala zmíněný znalecký posudek z Fakulty chemie. „Společnost Ekotermex zvýšila bezpečnost materiálu, když sudy s technickým fosforem přebalovala do menších nádob, aby mohlo dojít k jeho snadnější likvidaci. Přebalováním byla minimalizována možnost rozlití sudů, a tím pádem se minimalizovalo jakékoli ohrožení,“ zmínil Ondráček.

Trojici za neoprávněné nakládání s odpady a obecné ohrožení hrozí až osm let vězení. Státní zástupce Hanuš během jednání navrhl společnosti Ekotermex peněžitý trest ve výši šesti milionů korun. V případě firmy Stephane Corp obžaloba navrhla zrušení společnosti.

Podle zástupce Ondráčka jsou tresty nepřiměřené a navrhoval pro obžalované peněžité tresty. Zároveň nesouhlasil s částkou, kterou má Ekotermex zaplatit společnosti AVE, která měla na starosti likvidaci sudů s nebezpečným odpadem. „Jedná se o příliš vysokou částku. Vykazuje náznaky toho, že šlo ze strany společnosti AVE o vlastní obohacení. Zástupci firmy Ekotermex nabídli, že likvidaci odpadu provedou na vlastní náklady tak, aby AVE bílý fosfor likvidovat nemusela,“ dodal Ondráček.

Soudkyně Dita Řepková uvedla, že hlavní líčení bude pokračovat zítra dopoledne, kdy obžalovaní pronesou své závěrečné řeči a soud vyhlásí rozsudek případu.

Další články o Krajský soud