Soud muže za pokus o znásilnění neodsoudil, jeho čin označil za vydírání

Brno - Krajský soud v Brně ve čtvrtek v odvolacím řízení změnil rozsudek okresního soudu. Obžalovaný se ale podle soudní komise nedopustil trestného činu pokusu o znásilnění, který navrhovala státní zástupkyně. Pro nedostatek důkazů o tom, že by byl čin pachatele motivován sexuálně, odsoudil brněnský krajský soud cizince původem z Ukrajiny za vydírání. Místo původních deseti měsíců ve vězení za výtržnictví, stanovených okresním soudem, mu jich tak vyměřil osmnáct. Obžalovaný se k soudu nedostavil.

Okresní soud Brno-venkov uznal obžalovaného vinným 24. června letošního roku. Jeho počínání z 1. ledna 2024 klasifikoval jako výtržnictví. Obžalovaný na Nový rok nad ránem sledoval poškozenou od zastávky městské hromadné dopravy v obci Česká, a když začala utíkat a volat o pomoc, doběhl ji, povalil na zem a snažil se jí rukou zakrýt ústa. Poškozená se bránila, podařilo se jí vyprostit a pachateli uniknout. Za výtržnictví udělil okresní soud mladému Ukrajinci desetiměsíční trest odnětí svobody se zkušební dobou třicet šest měsíců, během níž měl zaplatit poškozené osmdesát tisíc korun. Navíc byl obžalovanému bez české státní příslušnosti udělen trest vyhoštění na neurčito.

„Spatřujeme v jednání obviněného i nadále přečin znásilnění ve stádiu pokusu. Máme za to, že neexistuje žádné logické vysvětlení, proč by obžalovaný jinak poškozenou pronásledoval, svaloval ji na zem a zakrýval jí ústa,“ odůvodnila státní zástupkyně podání odvolání. Zmocněnec poškozené u soudu dodal, že výši požadované peněžní náhrady považuje za adekvátní. Poškozená si z činu obžalovaného odnesla kromě natrženého rtu a podlitin na loktech, hrudníku a krku také psychické problémy, které musela řešit vyhledáním odborné pomoci.

Krajský soud napadený rozsudek okresního soudu zrušil. „Nově se rozhoduje tak, že obžalovaný jiného násilím nutil, aby něco trpěl, a tím spáchal přečin vydírání,“ prohlásil předseda soudního senátu Petr Hlavina. Za vydírání obžalovanému soud vyměřil rok a půl ve vězení. Udělil mu tedy o osm měsíců za mřížemi více, než ke kolika ho odsoudil Okresní soud Brno-venkov za výtržnictví. O to se podle odvolacího soudu nejednalo, protože napadení poškozené nemělo takovou intenzitu, aby narušilo veřejný pořádek. Délku podmíněného odložení výkonu trestu, výši finanční náhrady a trest vyhoštění brněnský krajský soud ve svém rozhodnutí zachoval.

Odvolací soud také neshledal důvod klasifikovat zmíněný trestný čin jako pokus o znásilnění. „V jednání obžalovaného nebyl prokázán ani náznak sexuálně motivovaného násilí vůči poškozené. Nesnažil se jí dotýkat na intimních místech, ani slovně nic takového nepožadoval,“ odůvodnil soudce Hlavina. „Obžalovaný v závěru hlavního líčení uvedl, že vlastně ani neví, proč se tak k poškozené choval, patrně v důsledku jeho silné podnapilosti,“ dodal. Proti rozsudku mají obě strany sporu možnost podat dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky.