Ústavní soud v Brně zrušil rozsudek v případu tragické nehody u Vyškova

Případ tragické nehody z roku 2015 vrátil Ústavní soud k Okresnímu soudu ve Vyškově. Při nehodě nedaleko Nevojic na Vyškovsku zemřeli po srážce s nákladním automobilem dva lidé.

Brno – Ústavní soud v úterý zrušil rozsudek nižších soudů v případu tragické nehody z roku 2015. Ústavní soud se tak zastal pozůstalé, která přišla o dceru a manžela.

Řidičce se z vozíku za jejím automobilem uvolnil plech, kterému se řidič auta za ní pokusil vyhnout. Poté, co strhl volant, ztratil kontrolu nad svým vozidlem a srazil se s protijedoucím nákladním autem. On a jeho dcera po střetu s nákladním vozidlem zemřeli. Okresní soud ve Vyškově a Krajský soud v Brně zprostil obžaloby ženu, která údajně řídila auto s vozíkem s odůvodněním, že nebylo možné jasně určit řidiče tohoto automobilu.

Hlavním důvodem zpochybnění rozsudků nižších soudů bylo opomenutí důkazu v podobě výslechu svědka autonehody, který v době srážky seděl ve vozidle s vozíkem. Svědek nechtěl vypovídat kvůli tomu, že je v blízkém vztahu s  vedlejší účastnicí nehody. Manžel řidičky byl totiž na jeho svatbě. Soudce Ústavního soudu Pavel Šámal uvedl, že v případě práva na odmítnutí výpovědi osoby blízké, musí jít jednoznačně o důvod, který ukazuje citové vazby přímo k dané osobě. V tomto případě se jednalo o citovou vazbu k manželovi obviněné, a nikoliv k ní osobně. Z toho důvodu Ústavní soud potvrdil, že okresní a krajský soud v tomto případě adekvátně nevysvětlil nevyslechnutí svědka nehody.

Ústavní soud připustil, že orgány činné v trestním řízení nepostupovaly náležitě rychle. Na základě toho trvalo vyšetřování nehody pět let. „Orgány činné v trestním řízení neudělaly dobře vůbec nic. My jsme bojovali celou dobu a nikdo to nechtěl slyšet. S nálezem Ústavního soudu se musím ztotožnit. Zpochybnil postup orgánů. Uvidíme, jak to bude pokračovat dál,“ okomentoval případ právní zástupce stěžovatelky Jan Paroulek.

Ačkoliv se žena hned po nehodě prohlásila za řidičku osobního auta s vozíkem, v průběhu trestního stíhání tvrdila, že tomu tak nebylo. Na základě tohoto faktu rozhodl vyškovský okresní soud tak, že není možné bez pochybností určit řidiče vozidla. Později soud dospěl k názoru, že automobil řídil muž a žena se ho snažila chránit. Po sedmi letech se tak případ vrátí k Okresnímu soudu ve Vyškově.