Ministerstvo vnitra prohrálo soud s Prahou. Město bude hazard nadále regulovat

Brno - Ústavní soud potvrdil pražskou regulaci hazardu. Zamítl návrh Ministerstva vnitra, které vyhlášku považovalo za nespravedlivou a diskriminační. Podle soudu město jednalo v souladu se zákonem a městské části mají právo rozhodnout, zda na svém území povolí kasina s živými hrami.

Ústavní soud zamítl návrh Ministerstva vnitra na zrušení klíčových částí pražské vyhlášky, která upravuje provozování hazardních her na území hlavního města. Ministerstvo napadlo konkrétně ustanovení, jež určují, kde a v jakých časech lze provozovat živé hry. Podle ústavních soudců ale město neporušilo ústavní principy ani pravidla hospodářské soutěže.

Pod pojem živé hry spadají všechny hazardní hry, při kterých hru vede krupiér, jako jsou například ruleta nebo poker. Nejde tedy o automaty, ale o hry typicky provozované v kasinech. Pražská vyhláška z roku 2020 tyto hry v některých částech města zakazuje, jinde je omezuje časově. Celkem v jednačtyřiceti městských částech platí úplný zákaz. V několika dalších je možné kasina provozovat, ale jen v určitých hodinách, například v Praze 15 jen do 22 hodin. V Praze 8 je provoz zakázán od 6 do 10 hodin ráno.

Ministerstvo tvrdilo, že město postupovalo nespravedlivě, když některým městským částem povolilo provoz hazardu bez omezení, jiným jen v omezených časech a dalším úplně zakázalo. Podle úřadu to porušuje princip rovnosti, svobodu podnikání i pravidla evropského trhu.

Podle soudců je zákaz hazardu ve vybraných městských částech oprávněný. Praha podle nich respektuje postoj jednotlivých radnic, které samy rozhodly, zda si kasina na svém území přejí. Vyhláška se proto opírá o zákonem dané členění města a sleduje veřejný zájem –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ omezit negativní jevy spojené s hazardem.

„Podle nás Praha postupovala správně, protože dala jednoznačně předem najevo, jakým způsobem bude regulaci provádět,“ řekl ústavní soudce Pavel Šámal. Ústavní soud také upozornil, že zákaz hazardu obce nemusí složitě ospravedlňovat. Stačí, že jde o politické rozhodnutí místní samosprávy.

Rozhodnutí soudu platí okamžitě. Praha tedy může dál uplatňovat zákaz či omezení hazardu podle jednotlivých městských částí. Ústavní soud tím potvrdil, že i rozdílné podmínky pro hazard v různých částech města mohou být v souladu se zákonem.