Sliboval výhodné investice. Odvolací soud mu potvrdil šest let vězení

Brno - Odvolací soud potvrdil Lukášovi Panovskému šestiletý trest vězení za podvod, při kterém měl od několika lidí vylákat miliony korun. Podle soudu poškozeným sliboval výhodné investice a podnikatelské příležitosti, přičemž se vydával za úspěšného podnikatele a investora. Tvrdil mimo jiné, že podniká v oblasti vesmírného výzkumu.

Panovský se proti rozsudku Městského soudu v Brně odvolal. Prvostupňový soud ho uznal vinným ze zločinu podvodu a uložil mu šest let vězení. Krajský soud v Brně jeho odvolání nevyhověl a původní trest ponechal v platnosti.

"Není pochyb o tom, že pan obžalovaný uvedl poškozené v omyl," uvedl předseda soudního senátu Vlastimil Čech.

Soud poukázal na to, že Panovský poškozeným představoval mimořádné investiční příležitosti a nadsazoval své schopnosti i podnikatelské zkušenosti. Vydával se také za podnikatele bez dluhů, ačkoli jich měl podle soudu řadu.

Obhajoba upozorňovala na dopad trestu na rodinu

Obhajoba při jednání upozornila také na dopad šestiletého trestu na rodinu obžalovaného. Podle obhájce sdílí domácnost s partnerkou, se kterou má dítě.

„Trest odnětí svobody by byl spíše trestem pouze pro ni než pro obžalovaného,“ uvedl obhájce.

Státní zástupce tento argument obhajoby odmítl s tím, že pokud chtěl obžalovaný strávit těch šest let s rodinou, neměl se dopouštět trestné činnosti. Dále se vyjádřil k údajnému arogantnímu chování obžalovaného při prvostupňovém řízení. „Co jsem četl, tak o nějaké sebereflexi svědčí to, že uvedl, že omluvu si nechá na později a že nikdy nikoho do ničeho nenutil,“ uvedl.

Soud zohlednil počet poškozených i výši škody

„Jediná polehčující okolnost je bezúhonnost obžalovaného,“ uvedl soud. Za přitěžující okolnosti označil mimo jiné dobu, po kterou trestnou činnost páchal, počet poškozených a zejména výši způsobené škody.

Podle obžaloby Panovský získával důvěru lidí ze svého okolí i svých partnerek tím, že vystupoval jako úspěšný podnikatel a investor. Sliboval jim výhodné investice, podnikatelské projekty, nákup nemovitostí nebo jiné obchodní příležitosti. Tyto projekty podle obžaloby buď neexistovaly, nebo je muž neměl v úmyslu uskutečnit. Získané peníze měl používat pro vlastní potřebu a nehodlal je vrátit. Několika poškozeným tím měl způsobit škodu v řádu milionů korun.