Osm let teroru za zavřenými dveřmi. Soud potvrdil vinu, snížil odškodnění

Brno - Krajský soud v Brně zamítl odvolání obžalovaného Miroslava B. v případu dlouhodobého domácího násilí a potvrdil mu podmíněný trest odnětí svobody v délce tří let se zkušební dobou pěti let. Změna nastala pouze v otázce náhrady škody, kterou soud snížil z 700 tisíc korun na 530 tisíc korun.

Podle skutkových zjištění soudu obžalovaný v letech 2016 až 2024 ve společné domácnosti opakovaně fyzicky i psychicky napadal svou tehdejší partnerku, která v řízení vystupovala v postavení poškozené. Jednání mělo mít dlouhodobý a stupňující se charakter, zahrnovalo bití, hrubé urážky a ponižování, přičemž obžalovaný své chování opakovaně omlouval tvrzením, že si ho poškozená sama způsobuje. Následkem útoků došlo mimo jiné k poranění zubu a protržení ušního bubínku, poškozená později uvedla také závažné psychické následky včetně posttraumatické stresové poruchy. V červenci roku 2024 společnou domácnost opustila.

Okresní soud Brno-venkov dříve uznal obžalovaného vinným z přečinu ublížení na zdraví a zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí a uložil mu podmíněný trest tří let se zkušební dobou pěti let spolu s povinností nahradit škodu ve výši 700 tisíc korun. Rozsudek byl v té době nepravomocný, protože obžalovaný proti němu podal odvolání.

Obhajoba v něm namítala nepřiměřenou přísnost trestu i výši odškodnění a zpochybnila zejména příčinnou souvislost některých zranění, včetně perforace (protržení) ušního bubínku. Navrhovala mírnější trest a snížení náhrady škody pod hranici půl milionu korun.

Státní zástupce označil odvolání za nedůvodné a navrhl jeho zamítnutí. „Odvolání považuji za zcela neopodstatněné, skutkový stav byl prokázán v plném rozsahu a uložený trest je přiměřený závažnosti jednání,“ uvedl u jednání. Stejně se vyjádřila i zmocněnkyně poškozené Mgr. Eva Horová, která zdůraznila, že mezi jednáním obžalovaného a vzniklými zraněními existuje prokázaná příčinná souvislost. „Z dokazování jasně vyplývá, že jednání obžalovaného vedlo ke vzniku jak fyzické, tak psychické újmy,“ uvedla.

Obžalovaný u soudu řekl, že ho celá situace mrzí. „Je mi lidsky líto, kam se naše rodina dostala. Chtěl bych zůstat v kontaktu s dětmi,“ uvedl s tím, že kontakt s expartnerkou probíhá pouze v rámci výměny dětí, které má svěřené do péče právě poškozená.

Krajský soud po projednání odvolání neshledal důvod ke změně trestu ani jeho výměry. Potvrdil, že uložený podmíněný trest i délka zkušební doby odpovídají závažnosti činu. Zásah provedl pouze v části náhrady škody, kde upravil výpočet bodového ohodnocení újmy, a tím snížil výslednou částku na 530 tisíc korun. Podle soudu nedošlo ke zpochybnění samotného nároku poškozené, ale pouze k opravě metodiky výpočtu.

Rozhodnutí odvolacího soudu je tak pravomocné.