Soud potvrdil muži z Břeclavska podmínku, s odvoláním neuspěl

Brno - Krajský soud v Brně ve čtvrtek dopoledne potvrdil rozsudek Okresního soudu v Břeclavi v případu muže, který vydíral svou partnerku, se kterou žil ve společné domácnosti. Důvody k odvolání soudkyně označila za bezpředmětné, jednání proběhlo za nepřítomnosti obžalovaného i poškozené.

Obhájce obžalovaného Jiří Hruban u soudu vysvětlil, že odvolání je založeno na zvláštní práci soudu s důkazy. Podle něj soud vybírá pouze takové, které se mu hodí k odůvodnění. „Důkaz, který obžalovaný předložil, není v rozsudku hodnocen. Není tedy patrné, co soud z důkazu vyvodil,“ řekl Hruban a zdůraznil, že poškozená na jeho klienta zaútočila nožem.

„Obžalovaný tvrdí něco, poškozená tvrdí opak – soud by měl vysvětlit, co z těchto důkazů vyvozuje, a jak je hodnotí,“ řekl Hruban a doplnil, že tento případ je příkladem, kdy by odvolací soud měl zasáhnout. „Domnívám se, že soud by měl rozsudek zrušit,“ uzavřel.

Státní zástupce označil námitky za bezpředmětné a zdůraznil, že rozsudek je popsán na osmi stranách. Zmocněnec poškozené Ondřej Bečvář slova státního zástupce potvrdil a řekl, že soud prvního stupně jasně vysvětlil hodnocení důkazů i závěry, ke kterým dospěl.

Soudkyně Dana Kancírová v usnesení soudu potvrdila původní verdikt Okresního soudu v Břeclavi s tím, že soud nakládal s důkazy v souladu s trestním řádem. „V hodnocení důkazů nebylo žádných logických rozporů,” vysvětlila. Doplnila, že poškozená sice obžalovaného napadla nožem, ale učinila tak v sebeobraně poté, co ji poškozený stáhl za vlasy na zem a snažil se jí z rukou vytrhnout mobilní telefon. Soud tedy potvrdil obžalovanému trest odnětí svobody na šest měsíců s podmíněným odkladem na dva roky.