Soud prodloužil trest muži, který chtěl kurýra okrást o jídlo

Brno - Muž, který loni v květnu v Černých Polích napadl dva muže, podal odvolání proti svému rozsudku ke Krajskému soudu v Brně. Soud mu však trest za výtržnictví a loupež prodloužil na délku 56 měsíců, který si odpyká ve věznici s ostrahou.

Pod vlivem alkoholu a pervitinu muž v loňském květnu nejprve napadl řidiče auta a poté se pokusil okrást kurýra. O odvolání proti jeho rozsudku rozhodoval ve čtvrtek 13. března Krajský soud v Brně. Na cestě z oslavy nejprve bránil v průjezdu autům na křižovatce, poté začal útočit na jednoho z řidičů. Muž sprostě nadával, bouchal na auto, a nakonec udeřil řidiče do obličeje. K této části rozsudku se obžalovaný přiznal.

Muž se odvolal proti části rozsudku, podle které se měl údajně pokusit okrást kurýra, který projížděl křižovatkou na elektrokoloběžce. Muž na kurýra rozvážky jídla nejprve začal pokřikovat, že chce jídlo a poté mu vstoupil do cesty a začal mu prohledávat přepravní box. Když zjistil, že u sebe kurýr nic nemá, shodil ho na zem. Kurýr neuměl česky, takže na něj obžalovaný opakovaně pokřikoval „money, money“. Situace si všimli hosté nedaleké restaurace, kteří zavolali policii. Svého jednání se muž dopustil během toho, co byl již odsouzen ke třem stům hodinám prospěšné práce.

Obžalovaný tvrdil, že si situaci nepamatuje, protože byl opilý, a že po kurýrovi chtěl jen jídlo. Muž také argumentoval tím, že neumí anglicky, takže slovu “money” nerozumí, a tak ho nemohl ani říct. „Velmi svého chování lituji. Už nechci nikdy pít a začal jsem navštěvovat adiktologa,” řekl před soudem obžalovaný. Jeho obhájce požádal senát o shovívavost a navrhl snížení trestu. „Délka výkonu trestu výrazně ovlivní celou rodinu, můj klient má dvě nezletilé děti. K ničemu závažnému nedošlo, označil bych klientovo chování za přestupek,” argumentoval obhájce obžalovaného.

Proti rozsudku Městského soudu v Brně se odvolalo i státní zastupitelství, které navrhovalo naopak délku trestu prodloužit. „Považuji to za důvodné. Jedná se o trest nepřiměřeně mírný vzhledem k tomu, že se jedná o více trestných činů. Navíc je u obžalovaného zřejmá recidiva s ohledem na jeho trestní minulost,” uvedla státní zástupkyně. Odvolání obžalovaného naopak považovala za nedůvodné, vzhledem k velkému množství důkazů.

Krajský soud v Brně odvolání muže zamítl a dal za pravdu státnímu zastupitelství. Členové soudního senátu trest navýšili o deset měsíců. „Důkazy z výpovědí několika svědků a z kamerového záznamu jasně svědčí o tom, že se jednalo o zločin loupeže. Základní anglická slovíčka umí každý, navíc z chování obžalovaného je zřejmé, že se z předchozích trestů neponaučil,” uvedla soudkyně Šárka Dufková.

Muž si tak odpyká trest odnětí svobody v délce 56 měsíců ve věznici s ostrahou. Proti rozsudku může podat pouze mimořádný opravný prostředek k Nejvyššímu soudu, kterým je dovolání.