Z dotací získal miliony. Muž falšoval faktury k opravě domů poškozených tornádem

Jihomoravský kraj - Krajský soud v Brně ve čtvrtek projednal odvolání o náhradě škody způsobené Michalem Štrasmajrem, který falšoval faktury k dotacím na obnovu domů poškozených tornádem. Břeclavský soud muže už dřív uznal vinným a uložil mu čtyři roky ve věznici s ostrahou. Byl odsouzen za zločin dotačního podvodu a přečin poškození cizích práv. Obviněný u soudu přítomný nebyl.

Tornádo na Břeclavsku a Hodonínsku v roce 2021 zničilo stovky domů. Michal Štrasmajr nabídl občanům postiženým přírodní katastrofou pomoc se státními dotacemi na obnovu bydlení. Část peněz si ale nechal pro sebe.

U čtvrtečního soudu byli přítomni i poškození, kteří žádali o finanční náhradu. „Obžalovaný pan Štrasmajr nasliboval, že nám postaví dům na klíč a pak jsme přišli do rozestavěného domu,“ sdělila Lenka Křivánková, jejíž domov poškodilo tornádo. Ze zbytku peněz dům dostavěli alespoň zevnitř, aby se mohli nastěhovat. Stále není ani zdaleka hotový a zkolaudovaný.

Státní zástupce Ivo Hahn s náhradou nemajetkové újmy obětem tornáda nesouhlasí. „Navrhuji, aby zdejší soud přiznal Státnímu fondu podpory investic náhradu škody,“ pronesl během soudu Hahn. Škodu Státní fond podpory investic vyčíslil na více než 6 milionů korun. Hahn tvrdí, že je skutečným poškozeným právě fond, a ne jednotliví stavebníci. Zároveň zdůraznil, že se obyvatelé zasaženi tornádem dostali do velmi stresové situace a finanční podvod ji ještě prohloubil. „Ty stresy, kterým byli vystaveni, byly nezanedbatelné a mělo by na to být patřičným způsobem reagováno,“ dodal Hahn.

Podle Milana Kestla, obhájce obžalovaného, spoustu peněz Štrasmajr opravdu prostavěl. „U nalézacího soudu doznal svou chybu a řekl, že se pokusí škodu nahradit,“ řekl Kestl. Nicméně je přesvědčen o tom, že by mohlo dojít k další nespravedlnosti a někdo by se bezdůvodně obohatil.

Senát Krajského soudu odvolání přezkoumal a primárním poškozeným uznal Státní fond podpory investic. Předsedkyně senátu Dada Kancírová upozornila na to, že odsouzený přiznal, že některé faktury jsou smyšlené, ale není zcela jasné které. „U jednotlivých poškozených je tato otázka ještě složitější, když dáme do souvislosti vše, co bylo poskytnuto na dotaci,“ dodala Kancírová. Případem se dál bude zabývat civilní soud.