Soud v případu muže obžalovaného z vraždy své družky rozhodne příští čtvrtek

Brno - Krajský soud v Brně dne 4. dubna pokračoval v projednávání případu muže, kterého obžaloba viní z vraždy své partnerky v Rajhradě. Kvůli rozsáhlosti případu probíhalo dnešní soudní jednání na dvě etapy. Soud vynese rozsudek příští čtvrtek, kde zazní i závěrečná řeč obžalovaného.

Soud se začal případem zabývat letos v lednu. Podle obžaloby Josef Nečas na podzim roku 2022 přikryl svou družku doma textiliemi, které polil hořlavinou a zapálil. Obžalovaný se cítí nevinen, protože si nepamatuje, co se stalo. Již v lednu vypověděl, že pil tehdy vodku. Sám také utrpěl při požáru zranění. „Nevím, co se doma událo. Probral jsem se až po třech týdnech v nemocnici. Vůbec jsem nevěděl, kde jsem,“ zopakoval při dnešním líčení Nečas.

Dnes vypovídal jako první soudní znalec v oboru zdravotnictví a psychiatrie Pavel Mošťák, který shledal u obžalovaného v době trestného činu závislost na alkoholu a smíšenou poruchu osobnosti. Proti závislosti na alkoholu se obžalovaný ohradil. „Nemám žádný záznam ze záchytky. Do pětašedesáti let jsem alkohol nepil,“ řekl dnes osmašedesátiletý Nečas.

Navázal na něj soudní znalec v oboru zdravotnictví a soudního lékařství Tomáš Vojtíšek, který provedl pitvu zemřelé. „Neidentifikovali jsme žádné tělesné změny na těle zemřelé. Můžeme proto vyloučit, že ke smrti došlo mechanickým poraněním některého z důležitých vnitřních orgánů,“ sdělil. Poškozená se podle Vojtíška nacházela v době smrti ve stavu mírného stupně opilosti s vysokou hladinou léčiva proti depresi v těle. Vliv cizích látek na poškozenou byl tedy významný.

Soud poté vyslechl dva hasiče. Vyšetřovatel požáru Tomáš Přeslička prohledával místo požáru a snažil se zjistit jeho příčinu. „Bylo zřejmé, že požár vznikl v bezprostřední blízkosti zemřelé, nebo přímo na ní. Cítil jsem zápach ředidla a na podlaze ležela krabička zápalek,“ vypověděl. Podle Přesličky se v blízkosti požáru nenacházelo žádné elektrické zařízení, požár tedy způsobily zápalky.

Odpoledne se soud věnoval závěrečným řečem zúčastněných. Státní zástupce Marek Vagai a zmocněnec Róbert Hlaváček, zastupující dcery poškozené, se shodli na trýznivém způsobu provedení smrti zemřelé. „Bolest při hoření je jednou z nejintenzivnějších bolestí," uvedl Vagai, jenž navrhl sedmnáctiletý trest vězení. Zmocněnec zdůraznil, že obě dcery požadují každá přes milion korun s nárokem na úhradu nemajetkové újmy.

Podle obhájce Radka Zapletala bylo předvedeno jen několik nepřímých důkazů. „Žádný z důkazů nám neodhalil, co se tehdy přesně stalo, natož kdo byl iniciátorem požáru,“ sdělil ve své závěrečné řeči obhájce. Hlavní líčení bude pokračovat příští čtvrtek, kde obžalovaný pronese závěrečnou řeč a soud o případu rozhodne.