Představení se nekonalo, podvod ano. Krajský soud potvrdil vinu uprchlého muže

Domácí

Představení se nekonalo, podvod ano. Krajský soud potvrdil vinu uprchlého muže
Krajský soud v Brně potvrdil trest uprchlému muži za podvody a krádež. Foto: Eliška Strašilová

Brno - Krajský soud zamítl ve čtvrtek odvolání uprchlého Mária Cselky, který nesouhlasí s rozsudkem Městského soudu v Brně z ledna tohoto roku. Obžalovaného uznal vinným z krádeže a dvou podvodů. Městský soud Cselkovi uložil trest odnětí svobody na jeden a půl roku, který podmíněně odložil na zkušební dobu tři roky. V této zkušební době má nahradit způsobené škody. Rozsudek je pravomocný.

Uprchlý obžalovaný Mário Cselka si pod falešným jménem pronajal sál pro představení, které se nikdy neuskutečnilo. Přijímal peníze za vstupenky a tombolu a podvedl zájemce o událost. Z místa také ukradl zvukovou aparaturu. Krátce poté si opět pod falešným jménem pronajal dětské zábavní atrakce, s úmyslem je nevrátit. Použil je na akci pro děti a následně odvezl pryč, přičemž pronajímatele neinformoval, ani mu věci nevrátil.

Obžalovaný je prohlášen za uprchlého. V odvolacím řízení ho zastupoval obhájce Michal Novohradský, který požadoval zrušení rozsudku a zastavení trestního řízení. Uvedl, že obžalovaný nesouhlasí s právní kvalifikací Městského soudu, protože rozhodnutí spočinulo na nesprávném právním posouzení skutku. „Soud rozhodl, že se jedná o přímý úmysl bez toho, aniž by se dostatečně zabýval, jestli obžalovaný dopředu věděl o tom, zda k těm akcím, které plánoval, dojde nebo nedojde,“ řekl před senátem Novohradský.

Státní zástupce považoval odvolání za nedůvodné. „Obžalovaný vyjmenovanou trestní činnost v přípravném řízení popřel a následně se řízení změnilo na řízení proti uprchlému,“ uvedl státní zástupce na jednání.

Předsedkyně senátu Dana Kancírová označila rozsudek Městského soudu z hlediska odůvodnění rozsudku za velmi podrobný a podle ní mu nelze cokoliv vytknout po objektivní i subjektivní stránce napadených částí. „Pokud městský soud zhodnotil k jednotlivým bodům uvedené důkazy, tak skutečně vedou k závěru, že se obžalovaný dopustil trestné činnosti. Ta je uvedena v rozsudku s tou právní kvalifikací, kterou soud vyhodnotil,“ vysvětlila zamítnutí odvolání Kancírová.

Další články o Krajský soud