Krajský soud v Brně se zabývá případem finančního podvodu

Brno - Krajský soud v Brně dnes začal projednávat případ podvodu a úvěrového podvodu. Toho se měl dle obžaloby dopustit Mojmír Voráč, který opakovaně nabízel zprostředkování výhodných investic nebo si půjčoval peníze od většího množství osob, zatímco jim zatajoval svou skutečnou finanční situaci.

Podle obžaloby měl Voráč od února 2011 až do listopadu 2020 vylákat od nižších desítek poškozených osob přes 59 milionů a to jak bezhotovostně, tak v hotovosti. Peníze měl dále investovat, sliboval vysoké zhodnocení, avšak je používal v rozporu s dohodami. Později si dokonce půjčoval na splácení jiných závazků. Během činnosti navíc neměl ani licenci České národní banky. Svou činností tak poškozeným udělal škodu ve výši 15,9 milionů korun.

Obžalovanému byla nabídnuta dohoda o vině a trestu, ten ji však odmítá. Zároveň také odmítl vypovídat, pouze přečetl předem napsané prohlášení. „Jediným mým záměrem je, aby se celá záležitost vyřešila v plném rozsahu, a já se mohl poškozeným opět podívat do očí,” přednesl Voráč. Dále mluvil také o lítosti směrem k poškozeným a nejdelší část svého projevu věnoval představení plánu návratu peněz. „Poškozeným chci vrátit peníze i s odškodným, které pokryje inflaci,” říká.

Státní zástupkyně ovšem pochybuje, že by ke skutečnému navrácení prostředků mohlo dojít. „Obžalovaný měl na srovnání závazků dostatek času,“ uvedla. Projevila také pochybnosti, že by muž, který je dle svých slov kvůli zdravotnímu stavu nezaměstnaný, a neplatí si ani sociální a zdravotní pojištění, dokázal zničehonic vrátit částku blížící se k šestnácti milionům. Na to však Voráč reagoval: „Koncem ledna, respektive 10. února bych měl mít přístup k penězům, k nimž ho momentálně nemám.” Dále také zmínil, že k vyplacení použije prostředníka a chce pokračovat ve spolupráci se svoji obhájkyní a státní zástupkyní tak, aby vše proběhlo dle legislativy. Soudkyni Hanu Kurfiřtovou však zajímalo, jak se obžalovaný k penězům dostane. O tom však mlčel.

Dle státní zástupkyně jsou nesporné pouze výpisy z bankovních účtů. Ani smlouvy o půjčkách prý neodpovídají realitě. „Kdo ví, jak to všechno je,” popsala a řekla, že trvá na důkazech. Po první fázi dokazování samosoudkyně Kurfiřtová jednání odročila.