Krajský soud vytkl okresnímu pochybení: poškození vysílatelé musí být v rozsudku jmenovitě uvedeni

Brno - Ke krajskému soudu v Brně se dostalo odvolání z břeclavského okresního soudu. Tam se řešil případ Patrika D., který nezákonně šířil audiovizuální záznamy. Poškození vysílatelé se odvolali kvůli jejich konkrétnímu nejmenování. Zastupovala je totiž Česká protipirátská unie.

Krajský soud v Brně se zabýval odvoláním v případu Patrika D. Ten od osmi různých vysílatelů stahoval audiovizuální obsah a dál ho šířil. Viník už byl odsouzen okresním soudcem v Břeclavi. Ten ho odsoudil ke třem rokům za mřížemi. Trest je podmíněně odložený na zkušební dobu tří let.

Nicméně osmi tvůrcům zastoupených Českou protipirátskou unií to nestačilo. Nelíbilo se jim, že názvy jejich firem nebyly konkrétně jmenované. Z tohoto důvodu se odvolali ke krajskému soudu.

Samotný Patrik D. se jednání nezúčastnil, zastupoval jej obhájce Rudolf Bartošík. Podle něj bylo odvolání bezdůvodné. S tím ale nesouhlasila státní zástupkyně: „Podané odvolání považuji za důvodné.“ Přesto považovala výsledek okresního soudu za správný. „Pouze z formálních důvodů by mělo být možno jim maximálně vyhovět,“ dodala. Soud nijak dále nepřesvědčovala. Předsedkyni Monice Staniczkové řekla, že rozhodnutí ponechá soudcům.

Podle Staniczkové okresní soud pochybil, když jmenovitě nevypsal názvy poškozených subjektů. Tím podle krajského soudu nedostál jejich právům. Toto nejmenování by jim totiž mohlo zkomplikovat další postup, na který eventuálně mají právo.

Patrik D. podle okresního soudu od dubna 2021 do června 2024 sdílel audiovizuální materiály, které byly chráněné autorskými právy. Odsouzený je nahrával na veřejně dostupné filehostingové servery. Přes ty se k nim mohla dostat široká veřejnost. Navíc je sdílel bez dovolení autorů. Tím podle soudu dovolil dalším lidem jejich stahování, což je protizákonné.