Sedmnáctiletý mladík skončil v ústavu, aniž by byl vyslechnut.Ústavní soud se ho zastal

Brno - Ústavní soud ve středu vyhověl stížnosti sedmnáctiletého chlapce, který byl po žádosti svých rodičů umístěn předběžným opatřením do výchovného ústavu. Ústavní soudkyně Kateřina Ronovská rozhodla ve prospěch nezletilého a upozornila na to, že okresní a krajský soud se dopustily závažného pochybení. Pro mladíka se ale nic nemění, jelikož se v ústavu nachází rozhodnutím soudu. Opustí jej s dosažením zletilosti.

Rodiče nezletilého mladíka přišli k Okresnímu soudu v Rakovníku a požádali o předběžné opatření a následně o nařízení ústavní výchovy pro svého syna. Nechodil podle nich do školy, neplnil své povinnosti a setkával se s nevhodnými lidmi. „Choval se tak dlouhodobě, a to je tam důležité. Úměrně svému věku překračoval určité hranice, což jeho rodiče nevydrželi, a zvolili cestu, která je z mého pohledu velmi invazivní,“ řekla ústavní soudkyně Kateřina Ronovská.

Okresní soud návrhu na vydání předběžného opatření vyhověl. Podle soudkyně ale rozhodl velmi rychle bez toho, aby se chlapce na cokoliv zeptal, což bylo zcela v rozporu s jeho právy. Následně se město Rakovník, které bylo jmenováno opatrovníkem, odvolalo ke Krajskému soudu v Praze. Krajský soud odvolání odmítl. Také to ale učinil, aniž by hocha vyslechl. „Krajský soud neudělal žádnou reflexi toho, že v rámci řízení před okresním soudem došlo k zásahu do práv nezletilého,” prohlásila soudkyně. Byl podle ní během soudního řízení ve věku, kdy je schopen posoudit situaci. „Nebyly tam žádné důvody, proč by neměl být vyslechnut a nevyjádřil se k tomu, jakým způsobem chce žít svůj život,“ dodala.

Za alarmující označila i to, že okresní soud nakonec nechal na rodičích, aby syna do výchovného ústavu dopravili. Nezletilý nastoupil do ústavu po pěti dnech od nařízení. Podle občanského soudního řádu musí soudy vždy prokázat, že je nařízení předběžného opatření naléhavé. Podle soudkyně se tak v tomto případě nestalo.

Ústavní soud však zrušil pouze rozhodnutí krajského soudu, umístění nezletilého do ústavu sociální péče nařídil okresní soud. Stěžovatel tak opustí výchovný ústav s dosažením zletilosti. Proti rozhodnuti Ústavního soudu se nelze odvolat.