Krajský soud v Brně potvrdil trest za nebezpečné vyhrožování a poškození cizí věci

Brno - Krajský soud v Brně dnes rozhodoval o odvolání obžalovaného Radka L., který napadl rozsudek znojemského okresního soudu z letošního září. Ten ho uznal vinným z přečinů nebezpečného vyhrožování a poškození cizí věci. Radek L. byl odsouzen k dvacetiměsíčnímu trestu odnětí svobody, který si má odpykat ve věznici s ostrahou, zároveň mu bylo uloženo ochranné psychiatrické i protitoxikomanické léčení.

Obžalovaný se měl podle spisu v okrese Znojmo dopustit útoků na svoji známou, které opakovaně vyhrožoval a poškodil její majetek. Soud jeho vinu vyvodil z výpovědi poškozené, dalších svědků a z kamerového záznamu, který zachytil incident u vchodových dveří domu poškozené. Ve věci byl vypracován znalecký psychiatrický posudek, podle něhož měl Radek L. rozpoznávací a ovládací schopnosti snížené, nikoliv však vymizelé.

Okresní soud ve Znojmě přihlédl k tomu, že se obžalovaný dopustil dvou přečinů a v minulosti byl již třikrát trestán za různorodou trestnou činnost. Kromě nepodmíněného trestu soud rozhodl také o zabrání vzduchové pušky a vystřelovacího nože, které považoval v rukou obžalovaného za nebezpečné.

Během odvolacího jednání obhájce Jan Plačka namítal, že Okresní soud ve Znojmě dostatečně nepřihlédl k duševnímu stavu obžalovaného. „Obžalovaný měl podle znaleckého posudku snížené rozpoznávací i ovládací schopnosti na polovinu, soud to však při uložení trestu nezohlednil,“ uvedl Plačka. Navrhoval, aby odvolací soud zrušil rozsudek ve výrocích o vině, o zabrání věcí i o uložení ochranných opatření.

Státní zástupkyně označila odvolání za nedůvodné. Podle ní bylo dokazování úplné a uložený trest odpovídá závažnosti skutku. Navrhla proto, aby soud odvolání zamítl.

Obžalovaný vyjádřil lítost nad průběhem případu a řekl, že by rád, aby byla znovu vyslechnuta sousedka, která měla být svědkem incidentu. „Měl jsem pocit, že jsem promarnil možnost se jí zeptat, co skutečně viděla,“ uvedl.

Soudní senát návrh obžalovaného na doplnění dokazování zamítl. Soud dospěl k závěru, že okresní soud vyhodnotil důkazy správně a není důvod jeho rozhodnutí měnit.

„O výrocích o vině nemá soud žádné výhrady. Trest je zcela přiměřený a odpovídá polovině trestní sazby,“ uvedla předsedkyně senátu Markéta Jirsová.

Krajský soud v Brně tedy odvolání zamítl a pouze upřesnil, že uložený trest je trestem úhrnným. Rozhodnutí je pravomocné.