Pokračuje soud k zapálenému squatu, v němž byli dva lidé. Dle obhajoby šlo o omyl

Brno - V pondělí pokračovalo hlavní líčení brněnského Krajského soudu v případu zapáleného squatu, ze kterého v červenci loňského roku hasiči vyprostili dva lidi. Žalobce chce čin klasifikovat jako pokus o vraždu a navrhuje obžalovanému uložit patnáct let vězení. Obhájce naopak navrhl případ soudit jako ohrožení a těžké ublížení na zdraví z nedbalosti, kdy podle něj šlo o omyl. „Nebyl prokázán úmysl a chybí i relevantní motiv,“ zaznělo v obhajobě. Soud rozsudek vynese 28. května.

V předchozím líčení soud vyzpovídal obžalovaného, přednesl znalecké posudky a odročil se za účelem získání dalších svědeckých výpovědí. Milenecká dvojice, která byla v létě minulého roku požárem bývalé továrny na ulici Rumiště zasažena, totiž od posledního výslechu z nemocnice není k nalezení. Po muži z páru je vyhlášeno pátrání.

Dvojici tehdy z hořícího domu zachránili hasiči i díky pomoci automechanika z protějšího domu. I přes rychlý zásah záchranářů žena z páru utrpěla popáleniny druhého a třetího stupně na 42 procentech těla, její přítel byl popálen na deseti procentech těla.

Devětařicetiletý Krzysztof Antoni Bugla polského původu se přiznal, že squat zapálil, podle svých slov však omylem. Žena z páru, který ve squatu v době požáru přebýval, je jeho bývalá partnerka, se kterou žil šestnáct let. Policistům dříve uvedla, že ji bývalý partner opakovaně bil, vždy pod vlivem alkoholu. „Nejsem svatý, ale nestávalo se, že bych na ni zvedl ruku,“ reagoval Bugla na její výpověď. Mezi obžalovaným ex přítelem a stávajícím partnerem ženy mělo dojít den před požárem ke rvačce. „Krzysztof měl nějaké řeči, jen jsme se potahali. Vyhrožoval, že nám to tam zapálí, podle mě se mu nelíbilo, že jsem s jeho bývalou partnerkou. Druhý den jsme se normálně pozdravili a podali si ruce,“ řekl dříve u výslechu poškozený muž.

Žalobce Marek Vagai v pondělí u soudu upozornil na to, že se výpovědi obžalovaného od sebe podstatně liší. „Na počátku uvedl, že dané místo zapálil prostřednictvím papírku na balení cigaret. Následně dochází ke změně, kdy tvrdí, že zapálil hromádku smetí pomoci cigarety, kterou jen náhodně odhodil na zem,“ uvedl. Vagai navrhl Buglu soudit za pokus o vraždu s trestem ve spodní hranici, tedy 15 let ve vězení a trest vyhoštění z České republiky, jelikož tady nemá žádné rodinné ani jiné vazby.

Podle obhájce se nejasnosti ve výpovědi dají vysvětlit překladem z polštiny, kde jsou slova sobě navzájem velmi podobná, a i podle soudní znalkyně mohlo dojít k jejich záměně. „Byla to nešťastná náhoda, které přispěl můj stav silné opilosti. Odhodil jsem nedopalek cigarety a nebyl jsem schopen domyslet, co se může stát. Když jsem přišel na místo, už bylo pozdě, rychlým krokem jsem v panice odešel. Lituji toho,“ řekl obžalovaný ve své závěrečné řeči.

Dřívější výpovědi obou poškozených byly v některých úsecích poměrně zmatené, oba se odkazovali na velké množství alkoholu, které narušilo jejich vzpomínky. Shodují se v tom, že v době vzniku požáru spali v horní části domu, probudil je až dým. Utéct mohli jedině cestou přes schodiště vedoucí do přízemí, právě tam ale požár vznikl, úniku jim tak zabránil. Škodu na domě vyčíslil brněnský magistrát na necelých 120 tisíc korun. Soud rozsudek vynese 28. května.