Podle Ústavního soudu měl mít advokát možnost plně zastupovat svěřené poškozené

Ústavní soud v Brně rozhodl ve prospěch sedmnácti lidí zastoupených advokátem Petrem Kaustou proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. května 2022. Proti rozsudku se není možné odvolat, proto jej Vrchní soud musí projednat znovu. Podle stížnosti neměli poškození spravedlivý soudní proces a nedostali odškodnění.

V letech 2006 až 2017 ostravský krajský soud řešil případ týkající se dvou obviněných z finančního podvodu. Ti měli slibovat úvěry za poskytnutí první platby předem. Slibované peníze poškození nedostali, protože podvodníci neměli dostatek finančních prostředků. Podvody probíhaly mezi lety 2000 a 2001. Okradených bylo více než tisíc dvě stě a oba podvodníci získali zhruba pětapadesát milionů.

V průběhu trestního řízení předseda krajského soudu opomínal poškozené, kteří byli součástí soudního procesu. V době řešení případu u soudu přišla amnestie prezidenta Václava Klause. Soud sice pokračoval za souhlasu dvou podvodníků, ti ale nedostali žádný trest, pouze jim byla uznána vina Krajským soudem v Ostravě v roce 2017.

Lidé, kteří přišli o peníze, měli právo na náhradu škody. Rozsudek byl ovšem zpracován až v listopadu 2019. Soudce zapomněl na některé aspekty případu a poškozeným se nedostalo všech jejich práv. Ustanovilo se jim šest zmocněnců, kteří je měli zastupovat v právních věcech. Kausta zastupoval zmíněných sedmnáct lidí. Kvůli problémům s plnou mocí nemohli být okradení řádně odškodněni. Proto se rozhodli spor řešit u Vrchního soudu v Olomouci, kde byla stížnost zamítnuta a případ se dostal až k Ústavnímu soudu. Tam nakonec uspěli a Vrchní soud v Olomouci musí případ znovu projednat.