Člen ochranky v obchodě napadl zloděje, soud potvrdil rozsudek

Domácí

Člen ochranky v obchodě napadl zloděje, soud potvrdil rozsudek
Rozsudek Okresního soudu Brno-venkov potvrdil Krajský soud v Brně. Foto: Veronika Košťálová

Brno - Krajský odvolací soud ve čtvrtek 10. listopadu potvrdil rozsudek Okresního soudu Brno-venkov, proti kterému se odvolal obžalovaný člen ochranky.

Obžalovaný v červenci 2019, jako člen ostrahy obchodního domu fyzicky napadl zloděje, který kradl zboží v drogerii v hodnotě téměř tisíc korun. Ihned za pokladnou zloděj odevzdal batoh s odcizenými věcmi a následně se s členem ochranky dohodl na odchodu do skladu, kde vyčkají na policii. Po chvíli začal zloděj nečekaně utíkat a obžalovaný ho následoval. Po dopadení zloděje silně udeřil nejméně patnáctkrát kovovým taktickým bojovým perem (jedná se o nenápadný obranný prostředek ve formě kuličkového pera, s kterým lze provádět různé údery či tlaky na nervové body protivníka pozn. redakce), čímž poškozenému způsobil drobná poranění ve formě tržných ran. To vše v době, kdy u sebe poškozený odcizené věci již neměl. V době krádeže byl zloděj pod vlivem alkoholu.

Takového jednání se obžalovaný dopustil, přestože byl rozsudkem Městského soudu v Brně odsouzen už v březnu 2019 pro těžké ublížení na zdraví a přečin výtržnictví, k odnětí svobody na třicet šest měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu čtyřiceti osmi měsíců.

Celé situaci se snažili zabránit svědci, prodavačka z trafiky, obchodnice z prodejny Flamengo a návštěvník obchodního centra. Všichni tři na člena ochranky křičeli, aby s mlácením přestal. Člen ostrahy je nejprve úplně ignoroval a přestal až ve chvíli, kdy poškozený ležel nehybně na zemi. Přesto na něm zůstal klečet až do příjezdu policistů.

„Vzhledem k tomu, že je pan obžalovaný osobou mohutnou a judistou, jak sám uvedl, měl dostatek možností, jak zajistit poškozeného jiným způsobem než použitím taktického bojového pera, “ uvedla soudkyně Halina Černá.

Člen ostrahy uvedl, že žádného z úderu nelituje a poškozený si za celou situaci může sám. „Obžalovaný se dopustil této trestné činnosti ve zkušební době podmíněného odsouzení, je tedy zřejmé, že předchozí varování nemělo žádný účinek, a tudíž je nutno přistoupit již k nepodmíněnému trestu odnětí svobody,“ dodala Černá.

Okresní soud muže odsoudil k úhrnnému trestu, který soud uloží v případě, že pachatele odsuzuje za dva nebo více trestných činů, odnětí svobody na dobu patnáct měsíců a zároveň obžalovaného zařadil do věznice s ostrahou. Tento rozsudek potvrdil ve čtvrtek 10. listopadu Krajský soud v Brně.

Obžalovaný má možnost se proti tomuto rozhodnutí dovolat, a to ve lhůtě patnácti dnů.

Další články o Krajský soud