Žena obžalovaná za křivé obvinění soudce dostala tři roky vězení

Krajský soud v Brně potvrdil rozsudek oOresního soudu ve Znojmě a poslal ženu na tři roky ve vězení za křivé obvinění bývalého manžela, soudce Okresního soudu Brno-venkov. V květnu loňského roku na něj podala trestní oznámení a obvinila jej z podání úplatků ve výši 660 tisíc korun soudci, který rozhodoval o opatrovnictví jejich společného syna, vykrádání společného domu nebo několika pokusů o zabití jí i syna.

„Mám pocit, že jste neviděli kamerové záznamy, šedesát kamerových záznamů se zametlo pod koberec. Nikdo nezkoumal podjatost soudce, posudky nešly poctivou cestou,“ hájila se žena a upozorňovala, že k soudu přišli lidé svědčit v její prospěch, ale soud je vyhnal.

Soudní řízení mělo podle ní negativní dopad na jejich syna. „Soudci chodili k nám domů. Vše si pamatoval a ani po roce nezměnil výpověď. Chtěli po něm, aby lhal, aby kryl lajdáka, kterého krýt nechtěl. Ze stresu se mu zastavil růst,“ řekla obžalovaná u soudu.

Státní zástupkyně navrhla odvolání zamítnout. „Soud se se všemi skutečnostmi řádně vypořádal. Obžalovaná opakuje stále stejné skutečnosti. Další dokazování provedeno nebude, důkazy by nepřinesly nic k objasnění stavu z pohledu řízení. Vzhledem k tomu, že za totožné jednání už byla odsouzená, se jedná o přiměřený trest,“ uvedla státní zástupkyně před vyhlášením rozhodnutí.

Žena s jejím prohlášením nesouhlasila a dožadovala se přehrání kamerových záznamů v jednací síni, možnosti se vyjádřit k fotografiím, které dodala na soudní řízení ve Znojmě, a svědčení tří svědků, kteří by se vyjádřili v její prospěch. „Nejedná se jen o mě, ale i o vás. Náš případ není ojedinělý,“ poukazovala na svůj argument o podávání úplatků v soudnickém prostředí.

„Všechny skutky se vážou k opatrovnickému řízení, se kterým není spokojená. Z toho odvozujeme skutky, které se objevily v obou soudních řízeních. Hodnoty skutkové podstaty shledal soud za zcela správné,“ řekl soudce Martin Hrabal. Na jeho vyjádření obžalovaná reagovala větou: „To, že máte korupci, neznamená, že musíte odsoudit nevinné,“ načež ji soudce vykázal z jednací síně. Odvolání Krajský soud v Brně zamítl, jeho rozhodnutí je konečné a nejde se proti němu odvolat.