Městský soud v Praze musí znovu rozhodnout o vazbě obviněné ženy

Brno - Obviněná z pašování kokainu z Peru je ve vazbě neprávem. Dnes o tom rozhodl Ústavní soud. Případ se vrací před pražský městský soud, který při rozhodování musí vzít v úvahu dnešní nález. Proč stěžovatelce vyhověl, vysvětluje ústavní soudce Tomáš Langášek.

Žena se ocitla ve vazbě kvůli obvinění z podílu na dovážení kokainu z Peru. Obvodní soud pro Prahu 6 vša později rozhodl o jejím propuštění. Přihlédl k několika faktorům: písemnému slibu ženy, přidělení probačního úředníka, zákazu vycestovat do zahraničí a záruce ve výši pět set tisíc korun od matky obviněné.

Propuštění následně napadla státní zástupkyně, Městský soud v Praze rozhodnutí změnil a ženu ve vazbě ponechal. Obviněná ve stížnosti k Ústavnímu soudu namítla, že samotné obvinění o dovozu kokainu z Peru stojí na nepřímých důkazech. Pravděpodobnost, že bude odsouzena, je tedy dle stěžovatelky nízká a k vazbě není důvod.

Žena se rovněž hájila svým rodinným a pracovním zázemím, které je dle jejích slov nadstandartní, a nemá tak potřebu se uchylovat k páchání trestné činnosti. Stěžovatelka také upozornila na to, že soud nereflektoval nejlepší zájmy jejích dvou nezletilých dětí, které jsou podle ní na matku velmi fixované.

Dle nálezu Ústavního soudu v Brně Městský soud v Praze nedostatečně odůvodnil své rozhodnutí, v rámci kterého ženu ve vazbě ponechal. Řízení se vrací zpět do Prahy. Tamní soud ve svém dalším jednání musí brát v potaz dnešní nález.