Městský soud v Praze musí znovu rozhodnout o vazbě obviněné ženy

Brno - Obviněná z pašování kokainu z Peru je ve vazbě neprávem. Dnes o tom rozhodl Ústavní soud. Případ se vrací před pražský městský soud, který při rozhodování musí vzít v úvahu rozhodnutí Ústavního soudu. Proč stěžovatelce vyhověl, vysvětluje ústavní soudce Tomáš Langášek.

Žena stíhaná za dovážení kokainu z Peru je ve vazbě na základě rozhodnutí obvodního soudu v Praze. Po napadení usnesení soud ale rozhodl o jejím propuštění s přihlédnutím k několika faktorům – písemnému slibu ženy, přidělení probačního úředníka, zákazu vycestovat do zahraničí a záruce ve výši pět set tisíc korun od matky obviněné.

Propuštění následně napadla státní zástupkyně a městský soud ženu ve vazbě ponechal. Obviněná ve stížnosti k Ústavnímu soudu České republiky namítla, že samotné obvinění o dovozu kokainu z Peru stojí na nepřímých důkazech. Pravděpodobnost, že bude odsouzena je tedy dle stěžovatelky nízká a udělená vazba nebyla oprávněná. Žena se rovněž hájila svým rodinným a pracovním zázemím, které je dle jejích slov nadstandartní a nemá tak potřebu se vracet k páchání trestné činnosti. Stěžovatelka také upozornila na to, že soud nereflektoval nejlepší zájmy jejích dvou nezletilých dětí, které jsou podle ní na matku velmi fixované.

Dle nálezu Ústavního soudu v Brně Městský soud v Praze nedostatečně odůvodnil své rozhodnutí, v rámci, kterého ženu ve vazbě ponechal. Řízení se vrací zpět do Prahy. Tamní soud ve svém dalším jednání musí brát v potaz toto rozhodnutí.