Místo osmnácti let osmnáct měsíců, soud nevyhověl návrhu obžaloby

Brno - Případ z loňského června vyšetřovaný jako pokus o vraždu Krajský soud v Brně nakonec vyhodnotil jako výtržnictví a nebezpečné vyhrožování. Obžalovaný Tomáš Valihrach si tak místo navrhovaných osmnácti let ve vězení odsedí jen osmnáct měsíců.

Krajský soud v úterý vynesl rozsudek v případu Tomáše Valihracha obžalovaného z pokusu o vraždu a výtržnictví. Osmadvacetiletý Valihrach v červnu loňského roku ve stavu těžké opilosti vyhrožoval zabitím, oháněl se nožem a při tom zranil jednoho člověka. Soudní senát čin shledal jako přečin nebezpečného vyhrožování a výtržnictví, i kvůli dalším přestupkům Valihracha poslal na osmnáct měsíců do vězení.

„Nejzávažnější zranění byla způsobena útokem na oblast krku, kde se nachází dutá žíla a krkavice, přičemž jejich protětí by vedlo nejen k vážné újmě na zdraví, ale i ke smrti“ uvedla důvody obžaloby z pokusu o vraždu státní zástupkyně Jana Eichlerová. Napadený muž při útoku údajně ustupoval dozadu, a proto nedošlo k takovému průniku nože, aby to způsobilo smrt. „Podle mého soudu jen zcela náhodou, díky aktivní obraně poškozeného nedošlo k úmrtí,“ doplnila Eichlerová. Nejvyšší možný trest pro obžalovaného by podle ní mohl být až osmnáct let ve vězení.

Obhájce Pavel Nevrkla na obžalobu reagoval tím, že u Valihracha nelze usuzovat úmysl zabít jiného člověka. „Nepřímý úmysl obžalovaného nelze dovodit ani z intenzity ani z charakteru útoku – obžalovaný útočil nožem, ale intenzita útoku byla velmi malá. Tomu odpovídají i velmi lehká zranění,“ uvedl v obhajobě Nevrkla s odkazem na to, že napadený muž byl pouze ošetřen na místě záchranou službou a nemá žádné následky.

Nevrkla dále řekl, že Valihrach si na událost navíc nepamatuje. „Je třeba si uvědomit, že posuzujeme chování osoby v těžké kombinované opilosti po požití několika litrů alkoholu a tablet diazepanu,“ popsal Nevrkla a v této souvislosti navrhl protialkoholní a protitoxikomanickou léčbu.

Přítomný Tomáš Valihrach na jednání řekl, že svého činu upřímně lituje. "Mrzí mě to, sice si to nepamatuji, ale nechtěl bych nikoho zabít," doplnil.

Předsedkyně senátu Dagmar Bordovská při rozsudku uvedla, že nic z důkazů nenaznačuje, že byl veden přímý útok. Zpochybnila také způsobilost některých výpovědí svědků. Ti byli v době trestního činu v podnapilém stavu a to, co vypověděli na policii pak nebyli schopni zopakovat u hlavního líčení.

Senát vycházel hlavně z výpovědi napadeného muže, který v ní jednoznačně uvedl, že Valihrach nožem nijak neútočil. "Přistoupil k němu aktivně, tak situaci (poškozený) popisuje, snažil se ho odzbrojit, nůž mu sebrat a při tom vznikla jeho poranění. Vyloučil přímý útok," uvedla Bordovská z výpovědi poškozeného, který se jednání neúčastnil.

Přitěžující okolností pro Valihracha byla další trestná činnost, krádež a porušování domovní svobody, za kterou byl již odsouzen ve Znojmě. "V sazbě do tří let soud vzal v úvahu i sklony obžalovaného k páchání trestné činnosti," uvedla Bordovská.

Soud poslal Valihracha na osmnáct měsíců nepodmíněně do věznice s ostrahou. Vzhledem k tomu, že obžalovaný spáchal trestný čin pod vlivem alkoholu a dalších látek, mu soud uložil protialkoholní a protitoxikomanickou léčbu. Zároveň musí zaplatit pojišťovně za výjezd záchranné služby necelých šestnáct set korun. Valihrach se vzdal práva na odvolání a rozsudek je tak pravomocný.