Muž, který zapálil a usmrtil svoji družku, jde na 17 let za mříže

Domácí

Muž, který zapálil a usmrtil svoji družku, jde na 17 let za mříže
Budova Krajského soudu v Brně. Foto: Karolína Ficová
GALERIE collections

Brno - Krajský soud v Brně ve čtvrtek ráno udělil Josefu Nečasovi trest sedmnáct let odnětí svobody za usmrcení své přítelkyně. Dle soudu ji na podzim roku 2022 v Rajhradě polil hořlavinou a poté zapálil. Osmašedesátiletý muž však vinu odmítá. Podle zatím nepravomocného rozsudku musí zároveň dcerám usmrcené ženy zaplatit asi milion korun.

Vražda se stala předloni v listopadu v domě ženy v pozdních večerních hodinách, když ležela v posteli. „Bylo jednoznačně prokázáno, že v době její smrti a v době vzniku a trvání požáru byl společně s ní v domě jen obžalovaný,“ řekla předsedkyně soudního senátu Dagmar Bordovská.

Soud neprokázal, zda byla žena nejprve zabalena do textilií a až následně zapálena, uvedl ale, že hořela pouze ona, včetně všeho, co na ni bylo během celého požáru naházeno. Předsedkyně také dodala, že je možné, že muž přehodnotil situaci poté, co žena začala hořet, a snažil se ji látkami uhasit.

Josef Nečas ale tvrdí, že je nevinný, a neměl důvod ženě ublížit. Zároveň také řekl, že si tragédii nepamatuje z důvodu požitého alkoholu, probral se prý až v nemocnici s popáleninami. „Nedomnívám se, že jsem já ten, kdo nehodu zavinil. Myslím si, že jsem se to pokoušel hasit, proto mám popáleniny. Žádné důkazy, že bych tu sirku hodil, proti mně nebyly vzneseny," uvedl dříve Nečas. Bordovská ale u soudu oznámila, že nezáleží na tom, jakým způsobem oheň vznikl, a zda se zápalky našly nebo nikoli.

Soud se zabýval také soužitím páru. Obžalovaný zmínil, že ho žena po vypití alkoholu v roce 2013 pobodala, a že se i v dalších situacích chovala násilně a agresivně.

Pozůstalé dcery požadovaly úhradu nemajetkové újmy ve výši 1,1 milionu korun pro každou z nich. Soud rozhodl o snížení této částky, která nakonec dohromady dělá zhruba jeden milion korun. Na zbytek nároku je soud odkázal na řízení ve věcech občanskoprávních. Čvrteční verdikt soudu je zatím nepravomocný.

Další články o stisk online