Krajský soud v Brně zamítnul odvolání muže, který vyhrožoval své manželce

Homepage

Krajský soud v Brně zamítnul odvolání muže, který vyhrožoval své manželce
Soudce potvrdil původní rozsudek prostějovského okresního soudu. Foto: Filip Volgemut

Brno - Poslední říjnový den se Krajský soud v Brně na Roosveltově ulici zabýval případem odvolání muže z Prostějovska proti rozsudku Okresního soudu v Prostějově. Muž byl obžalován mimo jiné pro porušení vykázaní ze společného bydliště s jeho bývalou manželkou.

Muž ve věku padesáti osmi let byl obžalován pro přečiny maření výkonu úředního rozhodnutí, poškození cizí věci a nebezpečné vyhrožování. Obžalovanému hrozil trest až 24 měsíců, okresní soud v původním rozsudku uložil trest ve výši tří čtvrtin, tedy 18 měsíců odnětí svobody do věznice s ostrahou. Muž se proti tomuto rozhodnutí odvolal ke krajskému soudu.

Obžalovaný se dopustil opakovaně závažného jednání, když porušil povinnost opustit společné bydlení a jeho okolí a zároveň se zdržet kontaktu s jeho bývalou ženou. Dále se dopustil přečinu nebezpečného vyhrožování, když poškozené během pobytu ve vazbě posílal výhružné dopisy. Také se dopustil jednání, které bezprostředně směřovalo k trestnému činu poškození cizí věci, k jehož dokonání ale nedošlo.

Prostějovský okresní soud uložil nepodmíněný trest odnětí svobody na 18 měsíců a také náhradu nemajetkové škody poškozené ve výši 30 000 Kč, náhradu újmy na občanskoprávní řízení ve výši 500 Kč, dále náhradu škody poškozené částkou 60 143 Kč a náhradě škody poškozené pojišťovně částkou 27 857 Kč.

Advokátka obžalovaného označila dle jejího názoru délku pobytu ve vězení ve výši tří čtvrtin maximální výše jako nepřiměřeně přísnou, vzhledem k přihlédnutí polehčujícím okolnostem. Navrhla snížení délky trestu s odvoláním na doznání obžalovaného a jeho spolupráci při trestním řízení.

Státní zástupce návrhu obhájkyně oponoval s argumenty, že muž byl již dříve trestán za úmyslnou majetkovou trestnou činnost a také zmiňoval velmi nevhodný obsah vzkazů poškozené exmanželce pomocí výhružných dopisů, které jí zasílal během pobytu ve vazební věznici.

Soud po krátké poradě vynesl rozhodnutí, ve kterém odvolání zamítá jako nedůvodné a tímto potvrdil rozsudek okresního soudu.

Další články o stisk online