Ústavní soud: Snížení podpory stavebního spoření není protiústavní

Brno - Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh poslanců ANO na zrušení snížené státní podpory stavebního spoření. Podle něj změna neporušila ústavu ani nezasáhla do práv lidí na bydlení nebo ochranu jejich majetku. Poslanci kritizovali jak samotné snížení podpory, tak i to, že nová pravidla platí i pro dříve uzavřené smlouvy. Soud ale v žádném z bodů problém neshledal.

Maximální výše státní podpory klesla od roku 2024 z dvou tisíc na tisíc korun ročně. Skupina sedmdesáti jedna opozičních poslanců tvrdila, že stát porušil důvěru lidí a právní jistotu, protože mění pravidla u smluv, které už běží. Podle soudce zpravodaje Milana Hulmáka ale převážil zájem státu na snižování rozpočtového schodku a ozdravení veřejných financí.

„Stát není součástí smlouvy o stavebním spoření, a podpora, kterou poskytuje, není nároková. Jde o formu pomoci ze státního rozpočtu, kterou může stát podle potřeby měnit,“ zaznělo v soudní zprávě. Soudce také připomněl, že podpora bydlení je určena hlavně lidem v tíživé životní situaci, a snížení státní podpory tento okruh nijak výrazně neovlivňuje.

Soud se zabýval také tím, že změna se vztahuje i na smlouvy uzavřené před novelou. Podle něj ale nejde o zpětnou platnost v pravém smyslu, protože změna se týká až budoucích vyplacených částek. Lidé nemohli mít jistotu, že dostanou podporu ve stejné výši po celou dobu spoření. Ministerstvo financí dnešní rozhodnutí vítá – podle jeho vyjádření nález navazuje na rozhodnutí z roku 2011, kdy Ústavní soud řešil podobnou situaci a zaujal stejný postoj.

Předsedkyně klubu ANO Alena Schillerová vyjádřila zklamání. „Nález respektuji, ale považuji snížení podpory za krok, který narušil důvěru lidí v systém, a přitom přinesl jen zanedbatelnou úsporu,“ uvedla. Podle ní vláda zasáhla do práv tří milionů lidí.