Krajský soud řeší případ střelby v bytě v brněnské Líšni

Brno - V úterý 4. listopadu pokračovalo na Krajském soudu v Brně hlavní líčení s obžalovaným Martinem U., který čelí obžalobě za zastřelení svého podnájemce v bytě v městské části Brno-Líšeň. Podle obžaloby měl muže v polovině loňského června střelit perkusní zbraní do břicha. Postřelený i přes okamžitou lékařskou pomoc zemřel. Obžalovanému hrozí za těžké ublížení na zdraví s následkem smrti až osmileté vězení. Hájí se tím, že mu při fyzickém konfliktu se svým podnájemcem šlo o život, a proto jej v sebeobraně střelil.

V dopoledních hodinách na Krajském soudu v Brně vypovídal Martin U., který čelí obžalobě z těžkého ublížení na zdraví s následkem smrti. Podle obžaloby se 17. června minulého roku dopustil útoku poté, co mu poškozený ze žárlivosti zaslal dvě textové zprávy. Obžalovaný si měl následně, aniž by mu hrozilo bezprostřední nebezpečí, připravit střelnou zbraň. Když se poškozený vrátil do společně obývaného bytu v brněnské Líšni, obžalovaný ho podle spisu pustil dovnitř. V kuchyni mezi nimi došlo k fyzickému konfliktu, při němž měl poškozený obžalovaného napadnout. Obžalovaný poté sáhl po připravené pistoli a jednou vystřelil do oblasti břicha poškozeného. Ten na následky zranění zemřel.

Partnerka poškozeného v předešlém hlavním líčení uvedla, že jí obžalovaný několik dní před tragédií dělal sexuální návrhy, o čemž se svěřila svému partnerovi. Ten poté z jejího telefonu poslal obžalovanému výhrůžné zprávy – v jedné z nich napsal, že z něj „udělá mop na podlahu“.

U soudu vypovídala také svědkyně, která ve stejném bytě dříve žila se svým partnerem, dále poškozeným a jeho partnerkou i obžalovaným. Popsala, jak zastřelený muž jejího přítele napadl a uvedla, že se ze strachu odstěhovali. Popsala také vztah mezi obžalovaným a poškozeným i situaci společného soužití. „Obžalovaný je dobrosrdečný, hodný a přátelský. Soužití s ním bylo bezproblémové,“ uvedla svědkyně. Soudce Aleš Novotný nicméně poukázal na SMS konverzaci mezi svědkyní a obžalovaným, z jejíhož obsahu naopak vyplývá jistá problematičnost spolubydlení, zejména v oblasti financí. Zbytek výslechu působil zmateně a svědkyně často odpovídala „to si už nepamatuji“. Rovněž vypověděla, že aktuálně v bytě obžalovaného znovu bydlí se svým přítelem.

Podle obhájce obžalovaného šlo o nutnou obranu. „Byl tam probíhající útok, který stále trval. Můj klient to musel vnímat tak, že se nemůže ubránit,“ řekl. Argumentoval také tím, že partnerka zastřeleného dříve prohlásila, že kdyby obžalovaný nevystřelil, situace mohla skončit obráceně.

Státní zástupce to však vidí jinak. Podle něj použití střelné zbraně za dané situace, kdy docházelo k výměně názorů mezi dvěma dospělými muži, byť s jistým fyzickým konfliktem, vytváří obraz zcela zjevné nepřiměřenosti. „Navrhuji, aby byl uznán vinným a uložen mu přiměřený trest – okolo osmi let odnětí svobody,“ uvedl.

Na začátku jednání vypovídal i znalec, který hovořil především o výsledcích provedené pitvy poškozeného a stavu hladiny alkoholu v krvi obžalovaného v době útoku. Vzhledem k tomu, že obžalovaný měl vypít před útokem až půl litru vodky, hladina alkoholu v krvi se mohla pohybovat mezi 1,19 až 1,85 promile.

Na konci hlavního líčení vyjádřil obžalovaný Martin U. lítost. „Je mi to velice líto, že se celá situace vůbec udála. Neměl jsem předchozí zkušenost s tím, že by mi někdo takto vyhrožoval. Měl jsem strach. Je mi líto, že to takto dopadlo,“ řekl.

Soud odročil hlavní líčení na 21. listopadu letošního roku.