Opatrovník týral mladého chlapce, musí mu zaplatit 100 000 korun

Brno - Manželský pár stanul před Krajským odvolacím soudem v Brně za týrání svěřené osoby a ohrožování výchovy dítěte. Případ nejprve řešil okresní soud v Blansku, oběma obviněným tehdy udělil trest odnětí svobody s podmínkou. Proti rozhodnutí se odvolaly obě strany, konečným verdiktem odvolacího soudu bylo zpřísnění trestu.

Odsouzený Roman A. dle obžaloby fyzicky i psychicky týral nezletilého chlapce, který mu byl svěřen do péče. Dělo se tak po dobu deseti měsíců v rozmezí let 2021 a 2022. Jeho žena, Petra A., o těchto činnostech věděla, avšak aktivně se do nich nezapojovala. Odsouzený se dopustil nepřiměřených fyzických trestů, dle jeho slov však chlapce pouze chránil. „Vždy jsem mu byl po ruce, podporoval jsem ho finančně, vozil ho na všechny kroužky, když mu jeho biologický otec nebyl k dispozici. Zapletl se s nesprávnými lidmi a začal pravidelně krást, snažil jsem se ho jen chránit. Zpětně přiznávám, že mé jednání bylo v tu chvíli nepřiměřené a dnes bych se zachoval jinak,“ dodal Roman A.

Okresního soud původně rozhodl o podmíněném trestu odnětí svobody na dobu tří let pro muže a dvaceti měsíců pro ženu. Páru byl trest udělen se zkušební dobou na pět a tři roky. Státní zástupce v odvolání požadoval přísnější variantu. „Dle znaleckého posudku je více než jasné, že chlapec má symptomy dítěte vykazujícího posttraumatické příznaky. Kromě podmíněného trestu odnětí svobody by měli obžalovaní poškozenému chlapci uhradit částku ve výši 50–100 tisíc korun jako nemajetkovou újmu,“ zdůvodňoval svůj návrh státní zástupce.

Kritiku k návrhu státního zastupitelství měl obhájce manželského páru. Argumentoval, že přiznání viny obou obžalovaných nebylo dostatečně vyhodnoceno jako polehčující okolnost. Obhajobu svých klientů posléze doplnil o výrok, že „v jeho mladých letech byly fyzické tresty běžnou součástí výchovy.“ Obžalovaní partneři tak doufali ve zmírnění rozsudku.

Krajský soud vynesl finální verdikt a zachoval původní rozsudek soudu okresního. Romanu a Petře A. zůstávají podmíněné tresty odnětí svobody, ke kterým má však první jmenovaný zaplatit chlapci nemajetkovou újmu ve výši 100 tisíc korun. Odsouzené ženy se uhrazení nemajetkové újmy netýká, neboť nebyla přímou účastnicí fyzických trestů páchaných na chlapci.