Spor o pervitin měl skončit loupeží. Krajský soud zatím nerozhodl

Brno - Krajský soud v Brně zatím nevznesl rozsudek v případu loupeže. Obžalovaný měl podle státního zástupce pod pohrůžkou násilí přinutit poškozeného vydat hotovost. K útoku měl použít krátkou střelnou zbraň. Momentálně je ve vazbě za vážné podezření a hrozí mu až čtyři roky vězení. Další jednání je naplánováno na 13. května.

Soudní řízení se týká případu, který se údajně stal v červnu 2024. Obžalovaný měl navštívit poškozeného kolem jedné hodiny ráno v jeho bytě. Chtěl mu prodat pervitin, když však muž odmítl za drogu zaplatit s odůvodněním, že je nekvalitní, mělo mezi nimi dojít ke konfliktu. Následně měl vytáhnout zbraň a mířit s ní na poškozeného, který k němu stál zády. Podle výpovědi poškozený v obavě o život upustil peněženku, obžalovaný si beze slova vzal peníze i doklady a z místa odešel. Škoda byla vyčíslena na 1 200 korun.

Poškozený se k hlavnímu líčení nedostavil a jeho výpověď přečetl státní zástupce. Obžalovaný přiznal, že se v danou noc v bytě nacházel, ale odmítl, že by došlo k jakékoli hrozbě násilím. „Prodával jsem mu pervitin, ale zbraň jsem u sebe neměl a nikdy jsem ani žádnou nedržel v ruce,“ uvedl.

Soudce Martin Hrabal upozornil na konzistentnost výpovědi poškozeného a zároveň na kamerové záznamy, podle nichž se obžalovaný do bytu vrátil ještě dvakrát. Obžalovaný tvrdil, že se vrátil kvůli zapomenuté čepici a s poškozeným si pouze povídali. Při návštěvě údajně poškozený užil pervitin, zatímco on sám nikoli.

Obžalovaný se během líčení snažil zmírnit závažnost svého jednání poukázáním na to, že pečuje o vážně nemocnou matku upoutanou na vozíčku. Soud však tento argument neuznal jako polehčující okolnost. „Vzhledem k povaze činu a výpovědím, které svědčí o vědomém zastrašování oběti, nelze tento fakt zohlednit při ukládání trestu,“ uvedl soudce Hrabal.