Krajský soud v Brně se zabývá případem údajné výroby dětské pornografie

Brno - V úterý 4. listopadu pokračovalo na Krajském soudu v Brně hlavní líčení s obžalovaným Vojtěchem M. Ten spolu s obžalovanou Kamilou Š. čelí obžalobě ze závažných trestných činů souvisejících s výrobou a šířením dětské pornografie a přípravou k pohlavnímu zneužití.

Podle obžaloby Vojtěch M. mimo jiné přechovával a nabízel prostřednictvím internetu elektronická pornografická díla zobrazující děti. Dále se dle obžaloby dopustil sexuálně motivovaného jednání vůči osobě mladší patnácti let a vytvářel podmínky pro spáchání zvlášť závažného zločinu znásilnění. Kamila Š. je obžalovaná z využití dítěte k výrobě pornografického díla a z přípravy obdobného trestného činu.

Obžalovaný se při úterním jednání k části skutků doznal, jiné body obžaloby však odmítl. Obžalovaná se z hlavního líčení omluvila ze zdravotních důvodů, soud její nepřítomnost akceptoval. Kromě obžalovaného se třetího líčení zúčastnil jeho obhájce, obhájce nepřítomné obžalované, státní zástupce a zástupkyně poškozených.

Významnou část jednání tvořil výslech soudního znalce sexuologa Michala Pohanky, který přednesl znalecký posudek týkající se psychologického profilu obžalovaného. Znalec se vyjadřoval mimo jiné k jeho osobnostním rysům, motivaci jednání a schopnosti rozpoznat protiprávnost svého chování. „Vzhledem k vyšetřování a profilu obžalovaného navrhuji ústavní sexuologickou léčbu,” uvedl ve svém posudku.

Po znaleckém posudku přednesly závěrečné řeči všechny strany. Státní zástupce Marek Bagaj shrnul hlavní body obžaloby a navrhl, aby byli obžalovaní uznáni vinnými. „Panu obžalovanému bych navrhl trest pohybující se někde ve čtvrtině až polovině zákonné trestní sazby, paní obžalované trest ve čtvrtině zákonné trestní sazby,” doporučil Bagaj rozmezí trestu. Následně vystoupili obhájci i zmocněnkyně poškozených, kteří hodnotili průběh dokazování a věrohodnost výpovědí.

V závěru dostal slovo také obžalovaný Vojtěch M., který ve své řeči projevil lítost nad svým konáním. „Celou situaci jsem bohužel podle dnešního pohledu vyhodnotil chybně. Dnes bych postupoval jinak a k danému činu by vůbec nedošlo,” pronesl obžalovaný v závěrečné řeči.

Po skončení jednání soudce Žďárský oznámil, že senát se odebere k poradě a rozhodnutí padne v pátek 7. listopadu.