Muž měl vyrábět a prodávat pervitin, stěžuje si na zaujatost soudu

Brno - Krajský soud v Brně dnes zamítl odvolání státního zástupce v případu neoprávněné výroby a distribuce pervitinu. Státní zástupce navrhoval nepodmíněný trest odnětí svobody na 3 roky za celkově 6 přečinů obžalovaného. Odvolací soud však návrh zamítl a ponechal obžalovanému původní nepodmíněný trest odnětí svobody na 2 roky a peněžitý trest.

Kromě přečinu nedovoleného nakládání s omamnými a psychotropními látkami byl Daniel J. u Okresního soudu v Břeclavi původně odsouzen také za sbíhající se přečiny nebezpečné vyhrožování, porušování domovní svobody a krádež. Rozsudek s nepodmíněným trestem odnětí svobody po dobu 2 let a peněžitý trest ve výši 29 000 Kč však právní moci nenabyl, jelikož byl včas napaden odvoláním státního zástupce.

„Obžalovaný byl několikrát trestaný, spáchal šest přečinění, nemá žádnou sebereflexi a jeho chování před soudem je příšerné,“ vyjmenovával důvody podání odvolání státní zástupce Ivo Hahn. Peněžitý trest ve výši 29 000 Kč podle něj nemůže obviněného napravit a odnětí svobody na dva roky považuje za nepřiměřeně mírný. Následně tedy navrhl nepodmíněný trest v horní polovině trestní sazby, tedy 3 roky a výš.

„To, co jste tady četl, není ani z poloviny pravda, chci obnovu soudu,“ tvrdil obžalovaný Daniel J. Paradoxní na tom je, že se obžalovaný nesnažil u původního rozsudku odvolat, což nakonec udělal státní zástupce za účelem zvýšení trestu. Když se předseda Vlastimír Čech obžalovaného zeptal, proč se neodvolal, odůvodnil to tím, že trpí schizofrenií.

Po několikaminutové poradě nakonec soud zamítl odvolání státního zástupce. „Trest je poněkud mírný, ale není nepřiměřeně mírný. Proto tedy odvolací soud odvolání shledal nedůvodným,“ odůvodnil rozhodnutí Vlastimír Čech. „Státní zástupce nevzal v potaz, že soud učinil skutková zjištění ve prospěch obžalovaného,“ dodal.

V úplném závěru jednání obžalovaný prohlásil, že je vůči němu soud zaujatý a bude požadovat změnu soudce.