Zastřelení feny na Vyškovsku: Soud zamítl odvolání poškozeného

Brno - Krajský soud zamítl odvolání muže, který žádal vyšší odškodnění za zastřelení své feny. Soud zároveň potvrdil jeho spoluvinu i výši náhrady ve výši 11 tisíc korun. Případ se týká incidentu z března 2023, kdy jiný muž zastřelil na louce u Podomí volně pobíhající fenu německého ovčáka.

Krajský soud v Brně dnes zamítl odvolání poškozeného v případu, kdy muž v březnu 2023 zastřelil fenu německého ovčáka, která mu patřila. Incident se stal na louce v obci Podomí na Vyškovsku. Poškozený se odvolal, protože nesouhlasil s tím, že soud přisoudil polovinu viny i jemu. Chtěl také vyšší finanční náhradu. Odškodnění ve výši jedenácti tisíc korun a spoluvinu poškozeného nechal krajský soud v Brně v platnosti.

Ke střelbě došlo mimo zastavěné území obce Podomí 26. března 2023. Muž venčil svého malého psa, když k němu bez vodítka přiběhla fena, která jeho psa už dříve napadla. Psi se dostali do kontaktu, ale k poranění nedošlo. Střelec však vytáhl svou legálně drženou zbraň a zblízka na fenu vystřelil. Zvíře zemřelo na místě. „Je třeba připustit, že obžalovaný mohl mít oprávněnou obavu, když viděl, že k němu běží pes, ten stejný, který jeho psa v minulosti už jednou napadl,“ řekl soudce krajského brněnského soudu Vlastimír Čech.

Událost otřásla přítomnými lidmi. Manželka poškozeného, která spolu s ním fenu venčila, utrpěla psychický šok a na místo dorazila záchranná služba. Lékař jí později předepsal antidepresiva. Psychické potíže přiznal i střelec, který od incidentu svou legálně drženou pistoli nevzal do ruky. „Zbraň jsem běžně u sebe nosil přes dvacet let, ale přestal jsem, už ji nenosím,“ uvedl odsouzený.

Okresní soud ve Vyškově, který se případem původně zabýval, uznal, že muž měl použít mírnější řešení, a pravomocně mu uložil tří­měsíční podmíněný trest se zkušební dobou jednoho roku. Zároveň ale upozornil, že i poškozený porušil pravidla. Podle odvolacího soudce Čecha poškozený evidentně neměl svou fenu pod kontrolou, proto nerozporoval verdikt okresního soudu a přiznal poškozenému jen polovinu požadované částky a také spoluvinu. „Spoluzavinění bylo minimálně padesátiprocentní,“ potvrdil soudce.