Otec a syn napadli traktoristu. S odvoláním u krajského soudu neuspěli

Brno - Zbyněk Čech starší a Zbyněk Čech mladší se v srpnu 2023 dostali do konfliktu s traktoristou. Obhajoba tvrdí, že se báli o svůj život, když museli vjet do příkopu při vyhýbání se traktoru v protisměru. Podle Okresního soudu v Třebíči pak společně traktoristu napadli, v lednu jim tak soud uložil tresty za výtržnictví. Oba se pak proti rozsudku odvolali. Ve čtvrtek se ale Krajský soud v Brně po přezkoumání plně ztotožnil s odůvodněním okresního soudu a odvolání zamítl.

K incidentu došlo tak, že proti autu, které řídil Čech starší (otec), jel po silnici traktor. Když se vozidlo snažilo traktoru vyhnout, muselo najet do příkopu. Potom řidič auto otočil, poškozeného předjel, zastavil před ním a snažil se dostat do kabiny traktoru. Řidič ho dovnitř pustit nechtěl a Čech starší po chvíli ze schůdků ke kabině spadl. Čech mladší (syn) si v tu chvíli myslel, že otce traktorista shodil, a šel ho proto bránit. Řidiče traktoru vytáhl za límec trička a přivlekl ho až k zadnímu kolu, kde ho přibližně minutu držel. Otec měl mezitím čas najít kladivo, kterým vysklil traktor.

Zbyňka Čecha staršího v lednu odsoudil Okresní soud v Třebíči za přečin výtržnictví a poškození cizí věci. Jako trest dostal čtyři měsíce vězení s podmíněným odložením na rok a půl, a padesát tisíc korun pokutu. Čechovi mladšímu soud uložil pouze peněžitý trest deset tisíc korun za přečin výtržnictví. Škoda na traktoru se odhaduje na 160 tisíc korun. Náhradu škody ve výši 112 tisíc korun přiznal okresní soud Generali pojišťovně, traktoristovi potom dva tisíce sto korun.

Oba obžalovaní podali proti rozsudku odvolání. Čech starší žádá o přezkum z toho důvodu, že v podmínce by dále nemohl být jednatelem zemědělské firmy. Jeho advokát Miroslav Klusáček proto navrhl pouze případné zvýšení peněžitého trestu. „Obžalovaný se přiznal, zaplatil náhradu škody poškozenému a s pojišťovnou řešíme splátky. Byl to jen exces, po odstrčení od kabiny situaci nezvládl, ale je si plně vědom viny," řekl Klusáček. V případě Čecha mladšího šlo o přezkoumání celého trestného činu. Fučík totiž při hlavním líčení v lednu neuvedl, že by ho Čech mladší držel na zemi. Z toho může vyplývat, že ho obžalovaný na zemi vůbec nedržel, a tím pádem by mohl mít šanci na zrušení trestu.

Čech starší poukázal na to, že jeho firma zaměstnává množství lidí a podmínka by mu to zkomplikovala. Z míry ho vyvedla otázka soudkyně Dany Kancírové. Zeptala se totiž, jestli zaměstnancům také ničí majetek, když není spokojený s jejich prací. „Určitě nerozbíjím. Předtím se nic takového nestalo a už ani nestane," odpověděl Čech starší.

Státní zástupkyně souhlasila s odůvodněním, které bylo podrobně rozebrané v původním rozsudku okresního soudu. „Uložené tresty jsou s ohledem na celou situaci přiměřené a pouze výchovné. Z toho důvodu navrhuji odvolání zamítnout," zakončila své vyjádření. Oba obžalování se v další části jednání nevyjadřovali.

Krajský soud odvolání zamítl , tresty označil za přiměřené. „Obžalovaný Čech starší pracuje v zemědělství, jistě proto ví, jak složité je řídit traktor. Celá situace trvala delší dobu a měl proto několik možností, kdy nemusel své agresivní chování stupňovat," uvedla soudkyně Mária Petrovková.

V případě Čecha mladšího sice poškozený neřekl informaci o tom, že kvůli obžalovanému ležel na zemi, při hlavním líčení, ale v přípravném řízení ano. „Jestli bude otec reagovat verbálně nebo fyzickým útokem, nikdo nemohl přesně vědět. Ale dalo se to odhadnout i s ohledem na temperament pana obžalovaného. Taková emoce, tlak a nervozita byla dnes cítit také. Emocionálně by se měl více ovládat," dodala Petrovková.

Oba obžalování mohou využít dovolání k Nejvyššímu soudu České republiky.