Pod vlivem alkoholu napadl bývalou ženu, odvolací soudmu potvrdil pět let vězení

Brno - Krajský soud v Brně dnes zamítl odvolání muže odsouzeného za pokus o těžké ublížení na zdraví. Pětiletý souhrnný trest tak zůstává v platnosti a rozhodnutí nabylo právní moci. Muž bude z vazby přemístěn do věznice s ostrahou.

Muž z Brněnska v dubnu 2026 pod vlivem alkoholu napadl svou bývalou manželku. Soud mu uložil pětiletý trest odnětí svobody ve věznici s ostrahou. Proti rozsudku se muž odvolal, Krajský soud v Brně však 21. října jeho odvolání zamítl. „Obžalovaný je speciálním recidivistou, který opakovaně páchá trestnou činnost. Má odsouzení, která označuje za blbosti,“ uvedla předsedkyně senátu Halina Černá.

Dříve byl muž odsouzen za ohrožování výchovy dítěte. Po svém podmíněném propuštění v roce 2021 spáchal další trestnou činnost jako maření výkonu úředního rozhodnutí, krádeže a závažnou trestnou činnost v podobě ublížení na zdraví a výtržnictví. Byl mu uložen nepodmíněný trest, z něhož byl podmíněně propuštěn na zkušební dobu. V ní měl podle senátu uspořádat svůj život a začít pracovat na své závislosti na alkoholu, ale místo toho poškozoval auta a pronásledoval svou bývalou manželku. Za to byl odsouzen na 22 měsíců, ale v odvolacím řízení byl trest snížen na jeden rok.

Obžalovaný žádal o snížení trestu z pěti na tři roky. Poukazoval přitom na svou lítost a léčbu závislosti. „Pokud se týká žádosti pana obžalovaného o projevené lítosti, má odvolací soud za to, že spíše lituje sám sebe než toho, jak se celou dobu choval, neléčil svou závislost a opakovaně se dopustil trestné činnosti jak vůči poškozené, tak násilné trestné činnosti i vůči jiným osobám,“ poznamenala Černá. Dodala, že pět let je pouhá třetina trestu v dané trestní sazbě od tří do deseti let.

Obhájkyně předložila potvrzení o poskytnutí adiktologické péče. Řekla, že obžalovaný lituje svého činu, snaží se poučit, zlepšit se pro své děti a má zájem na sobě pracovat. Přednesla návrh výslechu poškozené, ale její návrh byl zamítnut. „Výslech poškozené považuje soud za nadbytečný. Poškozená byla slyšena, vyjádřila se ke vztahu k obžalovanému, k výchově syna, k výživnému i k tomu, jak se staví k té trestné činnosti, takže opakovaný výslech by byl pouze nadbytečný,“ vysvětlila Černá.