Súd potvrdil trojročný trest pre ženu za opakované drobné krádeže a zastrašovanie

Brno - Desaťkrát odsúdená zlodejka opäť vykradla benzínku, drogériu a ďalší obchod. Ochranke sa vyhrážala injekčnou striekačkou, ukradla kľúče od obchodu a prístupové čipy. Vo väzení si odsedí tri roky.

Obžalovaná Diana Dražovská minulý rok v lete ukradla tovar z troch predajní. Cieľom jej krádeží nebol drahý tovar, jednalo sa napríklad o plavky alebo lampu. Veci si skrývala pod odev alebo do kabelky.

V jednom prípade bola po krádeži zadržaná ochrankou, čo ju viedlo k tomu, že vytiahla injekčnú striekačku a začala ňou zastrašovať ostatných zákazníkov a zamestnancov. Tým ich prinútila ju pustiť z predajne von, pričom jednej zamestnankyni ukradla zväzok kľúčov.

Mestský súd v Brne rozhodol, že Dražovská si odsedí tri roky vo väzbe a k tomu zaplatí 814 korún ako náhradu škody. Obžalovaná sa však voči rozhodnutiu odvolala. „Domnievame sa, že súd dospel k nesprávnemu záveru,“ povedal pri zdôvodnení odvolania obhajca David Ištvan.

Podľa obhajcu nie je možné dokázať, že tovar ukradla práve Dražovská, keďže v obchode boli aj iní ľudia. Taktiež si podľa neho výpovede svedkov protirečia, preto navrhol znížiť mieru trestu.

Podľa zástupkyne poškodených súd prípad posúdil dostatočne a odvolanie navrhla zamietnuť. Zároveň požiadala súd, aby prihliadol na osobnosť obžalovanej, ktorá je recidivistkou. Doplnila, že považuje trest za mierny a neprimerane prísny.

„Chcela by som uviesť, že činy ľutujem,“ vyjadrila sa obžalovaná vo svojom poslednom slove.

Pri odôvodnení rozsudku sudkyňa Mária Petrovková povedala, že všetky tri skutky boli riadne preukázané a za podobné krádeže bola Dražovská už desaťkrát odsúdená od roku 2013 a ku krádežiam sa vrátila len po pár mesiacoch po prepustení z väzenia.

Vyjadrila sa aj k injekčnej striekačke. „Obžalovaná tvrdila, že striekačka je od sestry, ale súd to hodnotí ako málo pravdepodobné. Samotné vytiahnutie stačí na vyvolanie strachu prítomných osôb. Striekačka nemala kryt a bola v nej ihla, no aj keby tam kryt bol, nie je to pre súd podstatné,“ dodáva Petrovková.

Súd zohľadnil skutočnosť, že sa zlodejka k skutkom čiastočne priznala a zastáva názor, že trest je priemerný a nedá sa označiť ako prísny. K jedinému pochybeniu podľa súdu došlo pri vyčíslení náhrady škody, ktorá bola upravená z 814 korún na 114 korún.