Muž, ktorý v obci na Jihlavsku zastrelil druhého, konal podľa súdu úmyselne

Brno - Krajský súd v Brne dnes vydal nepravomocný rozsudok v prípade z minulého mája, kdy obžalovaný Štefan D. údajne v skorých ranných hodinách v obci na Jihlavsku postrelil iného muža. Ten na mieste zraneniam podľahol.

Štefan D. podľa rozsudku senátu vykonal zabitie s rozmyslom, nie z afektu. Bol mu udelený trest odňatia slobody na dvanásť rokov a povinnosť finančne odškodniť nemajetnú ujmu pozostalým obete.

Obžalovaný vo svojej úvodnej reči svoj čin oľutoval. Uviedol, že sa vo forme ľútostného listu ospravedlnil pozostalej partnerke obeti a ich spoločnému neplnoletému synovi. Vypovedal o udalostiach, ktoré predchádzali smrti tridsaťdeväťročnej obete. Obžalovaný opakovane vyhlásil, že na kontext situácie a motív jeho konania si nespomína z dôvodu užitia alkoholu. Ten sa vo vysokej miere vyskytol v krvi jeho, ako aj obeti.

Obhajca obžalovaného v úvode avizoval, že obžalovaný sa priznáva k činu zabitia, ale odmieta časť žaloby o konaní z rozmyslu.

Streľbe údajne predchádzal konflikt s obeťou. Tá sa na Štefana D. údajne zahnala nožom, ktorý patril obžalovanému.

Počas jednania vypovedali súdni znalci, ktorí uviedli rozsah zranení obete. Následne boli prečítané výpovede ľudí, ktorí sa zúčastnili oslavy, po ktorej ukončení sa v byte obžalovaného stal samotný incident. Podľa psychologického posudku znalkyne trpí obžalovaný bližšie nešpecifikovanou formou poruchou osobnosti, ako aj závislosťou na alkohole.

V záverečnej reči predsedníčka senátu uviedla, že z forenzných dôkazov vyplýva, že obžalovanému priame ohrozenie obeťou nehrozilo. Na základe nezrovnalostí v jeho výpovedi, absencie zranení spôsobených obranou, ako aj záznamu telefonického hovoru tiesňovej linky vyplýva, že po strelnú zbraň v uzamknutom trezore zašiel až po údajnom ohrozovaní nožom. Podľa senátu teda Štefan D. konal vedome s možnosťou čin nespáchať.

Voči rozsudku sa obidve strany môžu odvolať.