Soud potrestal vězně, který napadl lékaře. Měl jsem strach, hájil se

Brno - Při vstupní prohlídce v brněnské vazební věznici vzal muž do ruky lékařské nůžky a namířil je proti ošetřujícímu lékaři. Incident se stal loni v květnu, kdy zde jako lékař pracoval David Rath, bývalý politik odsouzený za korupci. Podle soudce k pobodání nedošlo jen díky pohotové reakci lékaře, který se bránil natažením rukou před obličej a včasnému zásahu vězeňské služby. Krajský soud v Brně včera uložil muži souhrnný trest ve výši šesti a půl let vězení. Rozsudek je nepravomocný.

„Měl jsem obavy o svůj život.“

Obžalovaný vinu nepřiznal a svoje jednání hájil tím, že měl strach, protože byl v minulosti napadený. „Napadení mi proběhlo před očima, nůžky jsem držel před sebou, nikoho jsem nenapadnul a ani jsem to neměl v úmyslu,“ vypověděl. Jeho obhájce David Obenrauch to potvrdil s tím, že kdyby chtěl zaútočit, udělá to, protože tu možnost měl. Odkázal se zároveň na znalecký posudek psycholožky Beaty Mohammadi, která vyhodnotila jednání jako zkratkovité. „Jednalo se o stresovou reakci na zvýšenou zátěž, protože byl ve vazbě poprvé,“ vypověděla Muhammadi před soudem. Podle soudce Michala Zámečníka to však není důvod k takovému chování, protože každý, kdo je ve vazbě, je ve stresu.

Nešlo o obranu

Zámečník sdělil, že podle výpovědi Ratha a vězeňského dozorce, si muž nevzal nůžky pouze na obranu, ale učinil s nimi aktivní pohyb k lékaři směřovaný do oblasti krku. „Vyšetření probíhalo v klidu, obžalovaný neměl nejmenší důvod se domnívat, že šlo o život ohrožující situaci,“ odůvodnil Zámečník rozhodnutí soudu. Rath byl navíc v lékařském plášti, nikoli v civilním oblečení.

Intenzita útoku mohla ovlivnit následky

Napadený David Rath nepociťoval zcela intenzivní úchop nůžek. Naopak z výpovědi pracovníka vězeňské služby podle Zámečníka vyplynulo, že k vytržení nůžek z rukou obžalovaného musel vyvinout značnou sílu. Soudce uvedl, že ke zranění by došlo i při nízké intenzitě útoku. „K proniknutí do oka nebo k poruše zvukovodu není potřeba vyvinutí velké síly. Při velké intenzitě mohlo dojít k probodnutí krku,“ uvedl na základě znaleckého posudku. Obenrauch však hájil muže tím, že obžalovaný nůžky pouze chytil a hned zase pustil. Podle státního zástupce Petra Bejšovce však není pochyb o tom, že k manipulaci s nůžkami došlo.

Zpřísnění trestu

Státní zástupce navrhl souhrnný trest, a to z toho důvodu, že muž byl již odsouzen ke třem letům a čtyřem měsícům vězení za nedovolenou výrobu a jiné nakládání s drogami a za maření výkonu úředního rozhodnutí. Za těžké ublížení na zdraví spáchané ve stadiu pokusu a za výtržnictví, neboť čin spáchal před svědky, mu soud uložil souhrnný trest odnětí svobody na šest a půl roku a navrhl zařazení do věznice se zvýšenou ostrahou. Za jedinou polehčující okolnost soudce považoval omluvný dopis, který obžalovaný Rathovi zaslal.

Obhajoba neskrývala nespokojenost s verdiktem. Podle Obenraucha soud vůbec nepřihlédl k psychickému stavu klienta. S největší pravděpodobností se tedy žalovaná strana odvolá, prozatím si ponechala lhůtu na rozmyšlenou. Rozsudek je tedy nepravomocný.