Partnerku se měl pokusit zavraždit paličkou na maso, muž ale tvrdí, že je sám obětí

Domácí

Partnerku se měl pokusit zavraždit paličkou na maso, muž ale tvrdí, že je sám obětí
Na krajském soudě v Brně v úterý probíhal soud k případu pokusu o vraždu. Foto: Eliška Jankových
GALERIE collections

Brno - Ženu v důchodovém věku se podle státního žalobce pokusil zavraždit její bývalý přítel. Při incidentu žena utrpěla několikačetné bodné rány na krku, tváři a rameni. Muž ji údajně podle obžaloby uhodil zezadu do hlavy paličkou na maso a silným chycením jí zlomil čelist. Motivací za těmito činy mělo být odcizení financí. Obžalovaný nicméně situaci popsal zcela jinak. Událostmi loňského srpna se zabýval v úterý Krajský soud v Brně. Další líčení proběhne 16. května.

Napadená žena mohla podle soudního znalce, nebýt rychlé lékařské pomoci, následkem způsobeného zranění umřít. Jednapadesátiletý Vítězslav Š. měl svoji bývalou družku napadnout v jejím bytě a před domem v Břeclavi. Následně jí měl ukrást telefon a platební kartu, ze které se pokusil vybrat peníze. Obžalovaný ale tvrdí, že si šel se svou známou v klidu promluvit, zatímco rozrušená žena ho chtěla udeřit lahví vína a bodnout nožem.

Incidentu, který se stal 11. srpna 2023 v odpoledních hodinách, mělo podle poškozené předcházet několikadenní potulování se obžalovaného před okny bytu poškozené. Strach ženy v té době umocnila domněnka, že jí obžalovaný v minulosti již okradl. Svoji domněnku a obavy z muže nahlásila také na policii. Když se pak v pátek odpoledne vracela domů, čekal její bývalý přítel v jejím bytě, do kterého se mohl snadno dostat rozbitými dveřmi. Podle obžalované vůbec nemluvil a hned ji bouchl dřevěnou paličkou na maso. „Opakovala jsem ‚Víťo, proč to děláš, přestaň, co jsem ti udělala,‘ “ vypověděla poškozená. Zraněná se prý bála postavit, ale když muž na chvíli odešel z místnosti, využila příležitosti k útěku a volání o pomoc. Útočník ji ale dohnal před domem, kde ji silou chytil za čelist, kterou tak zlomil a zničil ji také zubní protézu. Nožem ji říznul na tváři, bodl do krku a do ramene. Přitom ji podle státního zástupce hrozil smrtí, pokud mu nevydá platební kartu a příslušný PIN. „Věděl, že mám jedenáctého výplatu,“ uvedla poškozená. Ženu, která v šoku nemohla mluvit, muž pobídl, aby mu čísla ukázala na prstech. Poté, co mu napadená žena nadiktovala schválně špatný kód, se muž odebral směrem k bance, kde se pokusil vybrat peníze.

Poškozená se před incidentem svěřila se strachem z bývalého přítele své kolegyni z práce. Ta dokázala v okamžik, kdy šel útočník s ukradenou peněženkou s platební kartou vybrat peníze, muže rozpoznat a nasměrovat k němu Policii, kterou později zahlédla u domu poškozené. U případu také svědčila sousedka poškozené. „Slyšela jsem ze společné chodby, že tam někdo křičí. Když jsem vyšla na chodbu, tak jsem ucítila hrozný zápach alkoholu. Později jsem slyšela z prostoru před domem křik ženy a nějakého muže, který se dožadoval PIN kódu,“ vypověděla svědkyně.

Podle obžalovaného na něj jeho bývalá partnerka zaútočila poté, co se s ní chtěl slušně pobavit o jejím údajném nadávání na adresu současné partnerky obžalovaného. Podle jeho verze ho žena chtěla nejdřív praštit lahví od vína. Když ho chtěla napadnout i nožem, strčil do ní a poté se s ním měla ve střepech prát o nůž. Následně žena prý vyběhla před dům a muž ji následoval se záminkou ji ošetřit. Fakt, že poté ženě vzal peněženku a nůž hodil do popelnice si prý sám nedokáže vysvětlit. „V bance jsem zkoušel kartu, ale není pravda, že bych se nedostal na účet, protože PIN jsem si stále pamatoval od té doby, co jsem se svou bývalou přítelkyní bydlel. Podíval jsem se ale jen na její zůstatek na účtu,“ řekl Vítězslav Š.

„Zranění spíše svědčí o aktivním útoku než o náhodě při boji o nůž,“ uvedl soudní znalec Michal Zelený. Pokud by lékařka v břeclavské nemocnici rychle nezavedla kanylu do dýchacích cest, mohlo by dojít k nezvratitelnému otoku, který by znamenal ztrátu života. Řezné rány na krku přitom byly jen několik centimetrů od životně důležitých cév. Žena za psychickou újmu jako náhradu požaduje sedm tisíc korun. Další líčení proběhne 16. května.

Další články o Krajský soud