Ústavní soud vyhověl stížnosti klientek porodní asistentky

Brno – Ústavní soud ve středu vyhověl stížnosti tří žen, kterým Krajský soud v Praze a později Nejvyšší správní soud nedovolil připojit se k žalobě porodní asistentky.

Porodní asistentka žalobu podala v roce 2015. Usiluje o oprávnění vést domácí porody a umožnit tak klientkám porodit dítě ve známém prostředí. Zákon jí vedení domácího porodu neumožňuje, porodní asistentka tedy může vést porod pouze ve zdravotnickém zařízení, jinak jí hrozí pokuta.

Trojice klientek této porodní asistentky se k žalobě chtěla připojit a přednést soudu svůj pohled na celou problematiku. „Stěžovatelky se v tomto případě nedomáhaly svého práva o zajištění odborné péče porodní asistentky při domácím porodu. Domáhaly se práva předložit soudům argumenty, proč by takové právo měly mít,“ uvedla soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková.

Soudy však trojici žen odepřely možnost vyjádřit se v tomto soudním řízení. „Dosavadní snahy klientek porodní asistentky předestřít obecným soudům své argumenty, proč a jak jsou jejich práva zasažena, byly neúspěšné. Ústavní soud proto uzavřel, že skutečnost, že stěžovatelky neměly možnost vyjádřit se v soudním řízení a dostat na své námitky věcnou odpověď, zasahuje do jejich práva na to být slyšen v soudním řízení a jedná se o zásah do jejích lidských práv,“ dodala Šimáčková.

Podle výzkumu Karlovy univerzity ženy volí domácí porod nejčastěji v situacích, kdy mají dřívější negativní zkušenost z porodnic a zdravotnických zařízení a to zejména s chováním ze strany personálu. Stejné důvody má mimo jiné i jedna ze stěžovatelek, budoucí klientka porodní asistentky, která má s porodnicemi špatné zkušenosti ze svých dřívějších porodů.