V prípade lúpeže na pobočke Českej pošty súd mužovi vymeral šesť rokov

Brno - Krajský súd v Brne dnes uložil trest obžalovanému Adamovi Zelinkovi za lúpež a spôsobenie ťažkej psychickej újmy pracovníčke Českej pošty. V neprávoplatnom rozsudku odsúdil muža na šesť rokov vo väzbe s povinnosťou finančnej náhrady voči poškodenej i dvom poisťovniam. Súd nezohľadnil obžalovaného slová o svojej budúcej náprave. Za inú lúpež dostal Zelinka pred pätnástimi rokmi podmienečný trest.

V prípade z apríla minulého roka muž podľa rozsudku súdu prepadol pobočku Českej pošty v Bedihošti, počas ktorej zajal jej zamestnankyňu. Po jej zviazaní si následne odniesol finančnú hotovosť. V predošlých pojednaniach zazneli výpovede obžalovaného a znalcov, došlo i k prehratiu kamerového záznamu z pobočky. Súd sa zaoberal nielen odcudzením finančnej sumy, ale aj následným zdravotným stavom poškodenej zamestnankyne Českej pošty. Znalkyňa z odvetvia psychiatrie v predošlom jednaní u poškodenej potvrdila posttraumatickú stresovú poruchu, kvôli ktorej nemohla v dôsledku ťažkého zdravotného stavu štyri mesiace pracovať.

Štátny zástupca Petr Bejšovec pred vynesením rozsudku zdôraznil, že dokazovanie skutku ako takého je nesporné a jedinou otázkou je, či sa obžalovaný správal ohľaduplne. „Z videozáznamu je poznať, že poškodená bola značne rozrušená. Aj keď jej uvoľnil nohy, ruky jej spútal a po odchode z prevádzky ju zamkol. Po dlhom čase komunikovala cez okno. Vyzerala rozrušene. Obžalovaný si musel byť vedomý, že manipuluje so staršou ženou, čo môže mať vplyv na jej psychiku. Nemôže sa ohradiť, že konal ohľaduplne," vyslovil Bejšovec.

Obhajkyňa obžalovaného Kateřina Skalická Vojtilová zdôraznila komunikáciu Zelinku počas lúpeže. „Celý čas ju uisťoval, že jej nechce fyzicky ublížiť. Nedá sa obhájiť, že ju nechal zviazanú a opustil ju, ale jeho cieľom nebolo spôsobiť jej ťažkú újmu na zdraví,“ oznámila. Zopakovala, že nedošlo k fyzickému násiliu voči poškodenej. Spomenula snahu obžalovaného v budúcnosti nahradiť finančnú škodu, čo by nemohol bez návratu k práci. Obhajoba následne pripomenula poľahčujúce okolnosti, spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní a ľútosť obžalovaného. Poukázala na rozhodnutia v iných súdnych prípadoch, v ktorých rozsudky poukazovali, že nie každá posttraumatická porucha spôsobuje ťažký zdravotný stav.

Obžalovaný v súdnom pojednaní nezmenil svoju výpoveď. V záverečnom vyjadrení sa viacnásobne ospravedlnil neprítomnej poškodenej. „Je mi to ľúto, nemal som v úmysle nikomu ublížiť. Som si vedomý, že som spáchal trestný čin a prijímam zaň zodpovednosť,“ vyslovil. Spomenul, že čin spáchal bez zbrane a úmyslu niekomu ublížiť. „Nekričal som, ani som na ňu nezvyšoval hlas. Uistil som ju, že chcem len peniaze,“ doplnil. Následne poukázal na možné zhoršenie jej psychického zdravia v súvislosti s nadužívaním lieku Neurol. Sudkyňa Dagmar Bordovská podčiarkla vyjadrenie znalkyne, v ktorom je podrobne rozobraté, že predošlé užívanie lieku nemalo vplyv na pracovníčkin zdravotný stav. V téme komunikácie voči zamestnankyni a úmyslu nespôsobiť ťažkú újmu sa vrátila ku kamerovému záznamu prevádzky. „Na spôsobenie závažného zdravotného stavu nie je potrebný úmysel, stačí nedbalosť. Keď príde ako agresor vo fyzickej prevahe, s ohľadom na situáciu musí vnímať možné následky,“ povedala sudkyňa Bordovská.

Súd vyhovel návrhu štátneho zástupcu od päť do dvanásť rokov, na šesťročný väzobný trest. Podľa sudkyne Bordovskej na žiadosť obhajoby nemôže byť trest nižší, pretože bol zhodnotený ako vlastné pričinenie obžalovaného. Na povahe lúpeže sa odrážajú nízke spodné hranice, z ktorých vyplýva konkrétny druh trestu. Súd vymeral finančnú čiastku, ktorú má obžalovaný uhradiť, na 68 tisíc korún. Keďže poškodená z vlastnej iniciatívy nedoložila lekársku správu s vyčíslením zranení, súd neprijal jej žiadosť o 250 tisíc korún ako náhradu bolestného. Členovia súdu zhodnotili situáciu zamestnankyne Českej pošty a určili čiastku na 50 tisíc korún. Poškodená sa môže v prípade nespokojnosti obrátiť na občianskoprávny súd. „Po súdnom vyhotovení sa rozhodnem, čo ďalej. Ak to nebude nič zásadné, nepredpokladám opravu právnych prostriedkov,“ dodal štátny zástupca. Odvolať sa môže i obžalovaný. „Ponechali sme si lehotu na podanie odvolania. Musíme sa poradiť s klientom, ako postup pojednať,“ povedala obhajkyňa poškodeného Kateřina Skalická Vojtilová.